¿“Hay casi 5,000 dioses siendo adorados en la humanidad. Pero no te preocupes, sólo el tuyo es el correcto”?

 

1. Los memes atheus que repiten esta frase asumen que la pluralidad de religiones demuestra que ningún Dios existe (falacia non sequitur). Sin embargo, eso es cerrar de un golpe la posibilidad de encontrar la verdad. ¿Acaso es posible que un problema difícil y complicado de matemática tenga muchas respuestas incorrectas? Claro que sí, pero eso NO significa que no exista una respuesta correcta. Lo mismo se puede decir de las religiones. La existencia de Dios no depende de un tema CUANTITATIVO SINO CUALITATIVO y el número de dioses siendo adorados por la humanidad solo demuestra que el ser humano siempre ha sido religioso por naturaleza. No que todas sean falsas.

https://www.youtube.com/watch?v=QNAhGnuhBIY

2. Hablar de cuál Dios es el correcto sólo tiene sentido entre la gente religiosa pues el ateo no cree en ninguno y para saber cuál es la verdadera sólo se necesita hacer un análisis comparativo y algo de investigación objetiva. A menos que el ateo utiliza dicha frase para expresar su deseo de que ninguno sea verdadero (principalmente el Dios cristiano) o simplemente porque tiene pereza intelectual y necesita que los creyentes piensen por él.

3. ¿Y si el ateo dice que todo es relativo y que es arrogante decir que el Cristianismo es la verdad absoluta? Entonces siguiendo esa lógica tampoco podría decir que su ateísmo es verdadero. Es simplemente hipócrita que acusen a los cristianos de ser “arrogantes” por decir que están en la verdad cuando ellos mismos también afirman que su ateísmo es la verdad y que todas las religiones son mentiras. Más contradictorio no se puede ser.

4. Aun si el Dios cristiano no fuera el verdadero sino otro Dios eso no probaría que el ateísmo es cierto. Al contrario, demostraría que es falso.

5. No hay que conocer todas las religiones del mundo para saber que la única religión verdadera es la cristiana. Por ejemplo, digamos que hay 5,000 religiones y que una persona examina 2,500 de ellos y encuentra que el Cristianismo es el verdadero. ¿Para qué entonces examinar los otros 2,5000 que quedan si ya encontró la verdadera?? Eso no tendría sentido. Si ya encontró la verdadera entonces por lógica las demás son falsas.

De hecho, son los ateos los que deberían de estudiar todas las religiones y demostrar que ninguno de esos 5,000 dioses no existen (cosa que nunca hacen) antes de llamarse “ateo”. A menos que lo sea por fe ciega y sin evidencias.

6. Aunque haya 5,000 dioses (o más) siendo adorados por la humanidad no sería necesario aprender todo lo que enseña cada religión en el mundo para saber cuál es la correcta sino lo básico, lo que hace que todas (incluyendo el ateísmo) puedan ser agrupadas en tres categorías:

 Una es que solo el universo existe.

 Ahí está el budismo tradicional, el naturalismo, el ateísmo y todas las religiones paganas politeístas (como el hinduismo, griego, egipcio, vikingos, indios nativos, sumerios, etc.) que creían que el universo era eterno y que sus dioses físicos y temporales eran parte del universo (Vea Romanos 1:25 y Deuteronomio 17:3).

La segunda es que solo Dios existe (todo es Dios).

Entre esos están los panteístas y los de la Nueva Era.

Y la tercera es que existe Dios y el universo.

Judaísmo, Cristianismo y Islam.

¿Cuál de estos tres puntos de vistas tiene más validez?

El tercero puesto que el argumento cosmológico del Kalam y la navaja de Ockham descarta el panteísmo, el hinduismo y todas las religiones paganas y politeístas (incluyendo el ateísmo) lo cual solo nos quedaría el Cristianismo, el Islam y el Judaísmo. No 5,000 religiones.

https://www.youtube.com/watch?v=W82j1hsR50I

https://www.youtube.com/watch?v=kfxiT8Baj9E

Entonces ¿cuál de las tres religiones teístas es la correcta?

Hay varias formas de saberlo pero la mas simple es recurriendo a la historia. El Corán dice que Jesús no murió crucificado sin embargo tanto los documentos históricos paganos, judíos, cristianos, romanos y griegos indican que Jesús sí murió crucificado.

El judaísmo cree que Jesús murió crucificado pero niega su resurrección y es ahí donde el cristianismo y el judaísmo debaten para probar cual es correcta. Los argumentos de los cristianos son más sólidos. Sin olvidar las profecías cumplidas en Jesús que demuestran que es el único que ha resucitado de la tumba y el único Dios verdadero.

Además, el Cristianismo es la única religión donde se presenta un Dios que baja del cielo para salvar al hombre de sus pecados. En las demás, el hombre tiene que subir y salvarse asimismo a través de buenas obras. En otras palabras, las falsas religiones te dicen haz esto y aquello mientras que Jesús te dice hecho esta, solo tienes que arrepentirte de tus pecados y aceptarme como tu Señor y Salvador personal.

Jesucristo hace la diferencia.
En fin, los memes que repiten dicha frase ni siquiera sirve para apoyar el ateísmo. Solo demuestra que el fanático ateo desearía que ninguna religión fuera la correcta. Pero lamentablemente para el ateo militante y afortunadamente para el creyente que quiere salvar su alma puede conocer al verdadero Dios pues como está escrito, “Porque esto es bueno y agradable delante de Dios nuestro Salvador, el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad (1 Timoteo 2:4 y 2 Pedro 3:9).

 “El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi propia cuenta.” – Juan 7:17

 Para pruebas de que solo el Cristianismo es la única religión que cuenta con evidencia para su valides vea los siguientes enlaces, saludos.

 http://www.gotquestions.org/Espanol/religion-correcta.html

http://www.gotquestions.org/…/La-religion-verdadera-para-mi…

http://www.gotquestions.org/Espanol/religion-verdadera.html

https://www.youtube.com/watch?v=ANkJrynhEzo

https://www.youtube.com/watch?v=PuMRP8bZXEQ

https://www.youtube.com/watch?v=YseXBhHfAIg


¿La Biblia promueve la inmoralidad sexual en Ezequiel 23?

NO.

Ezequiel 23 simplemente usa una analogía para comparar la idolatría de Israel y Samaria con dos prostitutas ficticias y el propósito de Dios era para mostrar su disgusto por tales pecados sexuales y espirituales. Pero creo que lo más chocante es cuando los ateos de Internet acusan falsamente este capítulo de promover inmoralidades (cosa que no hace) pero a la misma son adictos sexuales que se pasan viendo pornografía en su computadora y defensores del porno. Algunos hasta intercambian la Biblia por sus revistas o películas pornográficas. Más hipócrita no pueden ser.

 


¿La Biblia es un viejo cuento escrito por pastores de cabras en la Edad de Bronce?

 

¿Es la Biblia un viejo libro escrita hace 2,000 años por unos pastores de cabras iletrados y por ende no debería ser aceptado como válida?

1. Problema. “viejo libro” Falacia de Jactancia Cronológica (argumento por edad). Intentar refutar o criticar un libro simplemente asignándole una vieja fecha (para colmo incorrecta) no determina su validez o falsedad.

Siguiendo la lógica del atheus entonces su ateísmo sería falso porque también es muy antiguo.

2. Problema. “Un libro”. De hecho, la Biblia no es sólo un libro sino varios libros. La misma palabra “Biblia” es un término griego que significa conjunto de libros sagrados porque es una compilación de lo que en un principio eran documentos separados (llamados “libros”)

3. Problema. “de la Edad de Bronce”.  La mayoría del Antiguo Testamento fue escrita durante la Edad de Hierro (1,200 A.C. – 500 A.C.) y todo el Nuevo Testamento en el primer siglo D.C. después de los periodos de la Edad de Bronce y la Edad de Hierro.

4. Problema. “escrito hace 2,000 años” Es gracioso que algunos ateos repitan esta desinformación cuando otros de sus colegas ateos dicen que fue escrita en la edad de bronce. Hasta ellos mismos se contradicen. La realidad es que la Biblia no fue escrita de una sola vez sino en diferentes épocas, por 40 diferentes personas, en tres idiomas diferentes y en tres continentes diferentes, aproximadamente en un periodo de unos 1400-1800 años.

Sin embargo, a pesar de todo esto, podemos apreciar una gran cantidad de diferentes temas en una completa armonía desde principio a fin lo que demuestra que viene de origen divino. Su asombrosa unidad y consistencia sin contradicciones (todas las aparentes contradicciones tienen respuestas) también demuestra que en realidad tuvo un sólo Autor, Dios.

5. Problema. Otros atheus repiten la frase completa diciendo que “la Biblia es un libro de la Edad de Bronce escrita por pastores nómadas analfabetos de cabras y del desierto.”

Además de que usan la fecha equivocada, esto también es falso pues sus escritores eran de diferentes clases sociales y tenían diferentes ocupaciones que no eran pastores de cabras sino reyes, profetas, poetas, músicos, médico, soldados, eruditos, fabricantes de tiendas, jueces, campesinos, agricultores, cobrador de impuestos, hombres de estado, apostoles, misioneros, pescadores, sacerdotes y escribanos quienes no eran analfabetas.

6. Problema. “iletrados” No tiene sentido y es contradictorio asumir que gente iletrada (que no sabe leer, ni escribir) escribieron la Biblia. Principalmente cuando algunos de ellos escribieron más de un libro y cuando existen miles de manuscritos antiguos de la Biblia que demuestran que sus escritores no eran analfabetas.

7. Problema. “cuento”.  Falacia de evidencia incompleta (supresión de pruebas). El atheus ignora que existe una abrumadora evidencia histórica y arqueológica que ha silenciado a muchos criticos a medida que siguen surgiendo más descubrimientos apoyando los hechos (no cuentos) de la Biblia.

https://answersingenesis.org/is-the-bible-true/seven-compelling-evidences-confirm-bible-is-true/?utm_source=facebook-aig&utm_medium=social&utm_content=sevencompellingevidencesconfirmthebibleistrue-6366&utm_campaign=20160305

En conclusión, la Biblia fue escrita por Dios por medio de hombres que NO fueron analfabetas y tampoco eran pastores de cabras sino personas de diferentes oficios y de diferentes clases sociales. Así que, esto y las malas interpretaciones (o falacias de hombres de paja) que comete demuestra que en vez de refutar lo que dicen los cristianos mas bien les dio la razón de que los atheus no saben de Biblia sino que sólo repiten sin pensar lo que dicen otros ateos ignorantes, saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=XyNseXdd260

http://www.gotquestions.org/Espanol/autores-Biblia.html

http://www.miapic.com/es-la-biblia-inspirada

http://www.miapic.com/cuando-y-quien-escribio-la-biblia

https://www.youtube.com/watch?v=Npcncgef4rs


¿Dios ama a los ricos y no los pobres?

 

En primer lugar, los memes que asumen tal cosa presentan una falacia de hombre de paja ya que ningún cristiano bíblico cree que Dios no ama a la gente de África. Al contrario, creemos que Dios ama a todo ser humano al punto que murió por todo el mundo sin importar de donde sea (Juan 3:16 y Apocalipsis 7). También asumen que si eres rico es porque Dios te ama pero si eres pobre es porque Dios te odia lo cual también es falaz ya que el mismo Jesús, sus apóstoles y la mayoría de los primeros cristianos fueron y son pobres (Vea Mateo 8:20; Hechos 3:6-8; 1 Corintios 1:26).

De hecho, la misma Biblia dice que es más difícil (aunque no imposible) que un rico entre al cielo debido a que muchos tienden a amar más el dinero que cualquier otra cosa y como ejemplo Jesús contó la historia del rico que fue al infierno y el mendigo Lázaro al paraíso (Marcos 10:25 y Lucas 16:19-31). La espiritualidad y el amor de Dios simplemente no dependen de la cantidad de bienes que uno tenga.

Segundo, Dios creó suficiente comida y agua en este planeta para todo el mundo. Así que si hay pobreza se debe a la mala administración o distribución de alimentos, o quizás porque gente como los atheus no ama y comparte lo que tiene con su prójimo o quizás porque gente como los atheus vota por los mismos políticos corruptos. Otros se vuelven pobres por sus malas decisiones financieras y si Dios fuera ayudar económicamente a todo el mundo la gente se acercarían a Él no por amor sino por interés. Por tanto es estúpido que un ateo culpe a un Ser que dice no creer cuando en realidad es culpa del hombre.

Por último, mientras los atheus de Facebook solo critican y no hacen nada, Dios usa gente cristiana para que con miles de organizaciones humanitarias ayuden a la gente necesitada de África y de otros lugares pobres con comida y suplementos. Cualquiera que investigue y lea un poco de historia sabe que no solo juntamos las manos. De hecho, según el semanario especializado The Economist, la iglesia católica (sin contar las iglesias evangélicas que también hacen obras de caridad) es la ONG que más ayuda humanitaria da en el planeta tierra. Pero esto es algo que los fanáticos ateos militantes NUNCA te dirán.

Los datos del último Anuario Estadístico de la Iglesia también han publicado por la agencia Fides con motivo de la Jornada Misionera, los institutos sanitarios, de asistencia y beneficencia gestionados en el mundo por la Iglesia son en total 115.352 y comprenden: 5.167 hospitales la mayoría en América y África; 17.322 dispensarios, la mayor parte en África, América y Asia. La principal labor del cristiano es la protección de los necesitados y es algo que el cristianismo ha cumplido por siglos y miles de veces mejor que cualquier otra institución no-religiosa. Por cierto, tenga en mente que las iglesias cristianas no tienen el deber de hacer todo esto dado que es la responsabilidad de los gobiernos y sus sistemas, saludos.

En fin, Dios promete acabar con el hambre, la corrupción y la maldad en su debido tiempo, pero primero nos da libre albedrio para escoger entre Dios y vivir en un mundo futuro sin sufrimiento o separado eternamente de Dios y sus bendiciones espirituales y terrenales. Usted decide, saludos.

 

http://www.aniorte-nic.net/apunt_histor_enfermer6.htm

 

Top 4 Christian Humanitarian Organizations: Fighting Poverty, Slavery and World Hunger

 

https://quijotediscipulo.wordpress.com/category/iglesias-y-los-pobres/la-iglesia-catolica-es-la-mayor-ong-del-mundo/

 

https://aleteianews.wordpress.com/2015/02/11/cuantos-hospitales-catolicos-hay-en-el-mundo/

 


¿Universo eterno, causado por la nada o por Dios?

La vieja creencia sostenida tanto por paganos como ateos de que el universo es eterno ya ha sido descartada por la ciencia moderna (la ley de causa y efecto, la teoría del Big Bang, la expansión del universo, la relatividad de Einstein, etc). Esto confirma la primera gran verdad registrada en la Biblia de que el universo tuvo un comienzo (Génesis 1:1)

Sin embargo, hay otros ateos que dicen que el mundo no vino de Dios sino de la nada. Sabemos que esta idea es absurda ya que científicamente y filosóficamente es imposible pues de la nada, nada puede salir. Sin embargo, muchos antireligiosos insisten en esta idiotez al afirmar que los creyentes que la critican cometen la falacia de equivoco porque para los físicos la nada se refiere al vacío cuántico de donde salió el universo. Pero, ¿cuál es el problema con esta creencia pseudocientifica?

1. La palabra “nada” significa la ausencia total de algo por lo que es risible redefinir la palabra “nada” para que signifique algo.

2. ¿Los físicos? Esto es falso puesto que no todos los físicos creen que el universo vino de la “nada”.

3. El cientificista y físico ateo Lawrence Krauss dice que la causa del universo no es Dios sino nada y que esa nada es el vacío cuántico. Sin embargo, decir que la naturaleza causó la naturaleza es un razonamiento circular y esa nada (el vacío cuántico) no puede ser la causa del universo porque es parte del universo por lo que ese algo (vacío cuántico) tuvo que haber tenido una causa. Esa causa no puede ser algo físico porque no había nada físico antes de la existencia del universo.

De hecho, hasta el profesor ateo de la universidad de Columbia, experto en mecánica cuántica, el Dr. David Albert dijo para la revista New York Times que lo que sostiene Kraus y otros científicos ateos con respecto al vacío cuántico es un error y que simplemente es algo físico por lo que sus críticos religiosos y filosóficos están en lo correcto. La respuesta de Krauss hacia este otro ateo quien es experto en física fue simplemente llamarlo un “filosofo morón” (ad hominem).

La teoría del ateo Lawrence Kraus que sus loritos repiten (como Trollsofico) simplemente no tiene sentido y no explica el origen del universo por lo que está claro que estas personas no quieren admitir que una causa eterna, atemporal e inmaterial como Dios creó el universo por lo que prefieren apelar al naturalismo de los huecos. De hecho, Krauss hasta pone en duda la causalidad lo cual es negar la ciencia ya que es uno de los fundamentos de la ciencia misma. Roger Penrose es otro critico de Krauss y un científico de la misma estatura de Hawkins que también la refuta esta creencia de un universo de la nada.

También se le pregunto al popular físico-matemático-cosmólogo, George F. R. Ellis, que Lawrence Krauss afirmó en su libro “Un Universo De La Nada” que la física ya había resuelto el misterio de porque hay algo en lugar de nada y por tanto qué opinaba sobre eso a lo que el astrofísico británico respondió:

“Por supuesto que no. Él presenta teorías especulativas no probadas de cómo las cosas llegaron a existir fuera de un complejo pre-existente de entidades, incluidos los principios variacionales, teoría cuántica de campos, grupos de simetría específicos, un vacío burbujeante, todos los componentes del modelo estándar de la física de partículas, y así sucesivamente.

Él no explica de qué manera estas entidades podrían haber existido previamente la llegada a la existencia del universo, por qué deberían haber existido en absoluto, o por qué deberían haber tenido la forma que lo hicieron. Y él no da ningún proceso experimental u observacional mediante el cual pudiéramos probar estas vívidas especulaciones del supuesto mecanismo genera- universo. ¿Cómo en verdad puede usted probar lo que existía antes de que existiera el universo? No puedes.

Por lo tanto lo que él está presentando no es ciencia probada. Es una especulación filosófica, que, al parecer, cree que es tan convincente que no tiene que dar ninguna especificación de pruebas que confirman que es verdad. Bueno, no se puede obtener ninguna evidencia sobre lo que existía antes de que el espacio y tiempo llegaran a existir.” – George Elllis, en entrevista por John Horgan de la revista Scientific American

http://fundamentofirme.com/index.php/en/blog/entry/george-ellis-sobre-krauss-un-universo-de-la-nada-y-la-filosofia

 


¿Quiénes fueron Fidel Castro y el Che Guevara?

 

El dictador comunista, Fidel Castro (ahora muerto) y su mano derecha, Ernesto Guevara, mejor conocido como Che Guevara, ambos fueron comunistas ateos, asesinos en masa, ladrón, multimillonario y responsables de la miseria que todavía vive Cuba.
El Che fue uno de los comandantes socialistas de la Revolución cubana y aunque muchas personas lo ven como un “héroe” fue un racista y un sangriento asesino en masa que estaba en contra de toda libertad individual. De hecho, fue el responsable de la mayoría de los fusilamientos de la cárcel de La Cabaña.

Lo irónico es que muchos activistas gays llevan en sus camisas la cara del Che como símbolo de “derechos humanos” cuando este hombre odiaba a los homosexuales a quienes también ejecutaba o mandaba a la prisión para realizar trabajos forzados. Tanto era su anticapitalismo que hasta castigaba a la gente si vestian con ropa extranjera. Obviamente los izquierdistas liberales lo aman sin embargo en vez de crear una utopía sin Dios en Cuba lo único que logró crear con los hermanos Castro fue un infierno en esa pequeña isla tal como hicieron los dictadores ateos como Stalin, Pol Pot, Mao y Kim Jong-un en los suyos.

Desde el 1959-1962 se llevó a cabo más de 4,000 ejecuciones ilegales bajo el orden del Che Guevara y las cuales él mismo admitió. Uno de sus métodos favoritos era dispararle a la gente encima de la rodilla para prolongarles el sufrimiento. Como él mismo Che dijo, “Y, loco de furia, degollaré a cuanto vencido caiga entre mis manos.”

Mientras que Fidel Castro fue educado con los Jesuitas del Colegio Belén para luego renegar tales enseñanzas religiosas y practicar “un violento odio contra el clero”   (WEYL, NATHANIEL, “La estrella roja sobre Cuba. El asalto soviético al hemisferio occidental”, Editorial Freeland, Buenos Aires, 1ª edición 1960, 1961, 211 p. p. 41), en el caso del Che, éste se hizo ateo por influencia de su propia familia. Sus ideales comunistas también influyeron en él por lo que no decía no tener religión como tampoco honor, ni decencia, ni cordura, ni vergüenza. Hasta los mismos cubanos no lo querían. Su familia fue muy católica y piadosa pero debido a una serie de circunstancias se volvieron no sólo ateos y agnósticos sino también anticristianos, principalmente su abuela Ana María (o Isabel, según varios autores) Lynch Ortiz. Según historiadores, los Guevara pidieron que se eximiera a sus hijos de las clases de religión y después de clases se unían a partidos de futbol donde se enfrentaban creyentes y no creyentes. Los “no” siempre terminaban perdiendo.

Además de todo esto, algunas lecturas como las de Nietzsche lo volvieron más ateo y antireligioso de lo que ya era. Pero hay más. Pasó del antropocentrismo racionalista al antropoteísmo marxista – “EL HOMBRE ES UN DIOS PARA EL HOMBRE” (LUDWING FEUERBACH) y, tras ello, al odio por lo SACRO, por cualquier religación con la Causa Primera y ni que decir, con el Crucificado. Obviamente ERNESTO compartía la opinión de NIETZSCHE de que JESÚS, COMO REVOLUCIONARIO, HABÍA SIDO UN FRACASO y aseguraba que si CRISTO se cruzara en su camino haría lo mismo que NIETZSCHE, es decir, no dudaría en pisotearlo como a “un gusano baboso”.

Ya instalado en la Sierra Maestra cubana, en 1957, una de los combatientes, OMIRIA GUTIÉRREZ, memoró años después: “No puedo olvidar la primera noche que ERNESTO GUEVARA conversó conmigo. Habló sobre mis ideas religiosas y eso me hizo preguntarle si él era religioso. “NO”, me contestó, “NO PUEDO SER RELIGIOSO PORQUE SOY COMUNISTA”. Este asesino ateo se mostraba muy “valiente” cuando blasfemaba, torturaba y mataba brutalmente a los civiles desarmados en el paredón de La Cabaña. Pero cuando fue capturado por el ejército boliviano empezó a rogar cobardemente por su vida antes de que los bolivianos le hicieran lo mismo que él le hizo a muchos.

En fin, el socialismo global destruye a las naciones y el “heroísmo” que muchos ignorantes en historia admiran de este personaje anticapitalista es solo un mito que está muy fuera de la realidad. Además, de que es otra muestra de que ser ateo no te convierte mágicamente en una mejor persona, saludos.

 

http://diariopamperoarchivos.blogspot.com/2012/05/el-che-guevara-y-la-religion-por.html

http://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/ultimas-noticias-gente-y-tv/prensa/el-che-guevara-de-ejecutar-a-homosexuales-a-idolo-del-orgullo-gay.html

 

http://www.infobae.com/america/cultura-america/2016/12/04/el-impactante-documental-sobre-los-campos-de-concentracion-de-homosexuales-en-cuba/
https://www.youtube.com/watch?v=v1-Ani0gyI4&list=FL3-KEuoxnSa5rrKraJDCM8A&index=14

http://diariopamperoarchivos.blogspot.com/2012/05/el-che-guevara-y-la-religion-por.html

http://www.cubanet.org/htdocs/CNews/y09/enero09/23_O_4.html

http://solidaridad.net/solidaridadnet/noticia/3681/desenmascarando-el-mito-del-che-guevara

https://www.facebook.com/elateismoesunarisa2.0/photos/a.271229459733554.1073741828.263520530504447/450748795114952/?type=3&theater

 

http://www.diariocristianoweb.com/2016/11/28/fidel-castro-muere-dictador-cristianos-campos-concentracion/

 

http://www.outono.net/elentir/2016/11/27/un-repaso-a-los-crimenes-del-dictador-fidel-castro-de-los-que-tan-pocos-medios-hablan/

 

https://es.panampost.com/editor/2016/10/21/cuba-el-socialismo-genera-pobreza/

 

http://gaceta.es/noticias/castro-rico-reina-inglaterra-26112016-1805

 

http://www.abc.es/internacional/abci-mas-veinte-mansiones-yates-y-criadas-vida-lujo-fidel-castro-201611281230_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_mchannel=abc_es&ns_source=fb&ns_linkname=cm_general&ns_fee=0

 

http://www.diariodecuba.com/cuba/1400168661_8590.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=z3L5t8MZxlU&sns=fb

 

http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20161127/173983093_0.html

 

https://es.panampost.com/belen-marty/2015/09/30/sistema-de-salud-cubano-una-mentira-forrada-en-propaganda/

http://www.elespanol.com/corazon/20161126/173733123_0.html

 

http://www.diariolasamericas.com/america-latina/fidel-castro-amaso-una-fortuna-900-millones-dolares-segun-forbes-n4108750


Jim Jones ¿líder religioso?

Lo peor que puede pasar es que un ateo militante como Joseph Stalin o Jim Jones tome control de un gobierno o un grupo sectario.

El fanático marxista y líder sectario que asesinó a más de 900 personas (incluyéndose asimismo) en un suicidio en masa no era nada de religioso y mucho menos cristiano. Acá un enlace a la transcripción y MP3 de una conversación grabada por la FBI disponibles al público donde se escucha al mismo Jim Jones admitiendo que era un ateo que despreciaba la Biblia y el Cristianismo.

http://jonestown.sdsu.edu/?page_id=27498

Jim Jones se llamaba asimismo “reverendo” y usaba hasta templos para atraer a personas al ateísmo y a su llamado “paraíso socialista”. Actualmente muchos ateos también usan iglesias para predicar irónicamente su antireligión y existen sectas que como las de Jim Jones tampoco son religiosas. Así lo reconoció también el Freethought Blogs network en 2015 (como” the atheist cult of objectivism”)

http://www.conservapedia.com/Atheist_cults

https://www.youtube.com/watch?v=0oCLaJwKfA8

Durante sus mensajes es bien sabido que promovía la antireligión. Hablaba por ejemplo en contra la Biblia la cual lanzaba al suelo y retaba a Dios que lo matara con un rayo si realmente existia. Creía en una sociedad utópica sin religión. Decía que Dios fue el que creó el diablo y que los peores enemigo de la humanidad era la religión, principalmente el Cristianismo la cual era culpable de la esclavitud de los negros. También la acusaba de mantener en controla la gente porque no los dejaba pensar por sí misma. ¿No es esto el mismo mensaje que predican los fanáticos ateos militantes?

De hecho, sus seguidores siempre se pasaban diciendo y mostrando pancartas que decían “Yo creo en Jim Jones”, no en Jesucristo.

Vea los siguientes enlaces para más pruebas:

https://www.youtube.com/watch?v=Tx427RlWgaU

https://www.youtube.com/watch?v=b5r76HytAvU

https://www.youtube.com/watch?v=G74kURz7osE

En conclusión, el meme desinformativo demuestra que no se puede confiar en nada de lo que estos mitómanos dicen. Hablan tantas estupideces que mienten o ignoran que hasta el mismo asesino en masa Jim Jones fue uno de ellos.

 


¿De Dónde Tomó Caín Su Esposa?

 

LA ESPOSA DE CAÍN—¿QUIÉN ERA? ¿Es ella la esposa más discutida en la Historia?

La Esposa

Si tan solo leyeran Génesis 5:4 se darian cuenta que Adán y Eva tuvieron hijos e hijas despues de Set y que en el principio, cuando sólo existía la primer generación, hermanos hubieron que casarse con hermanas, de no ser así, ¡no pudo haber mas generaciones!

No se nos dice cuando Caín se casó o muchos de los detalles de otros casamientos e hijos, más podemos decir con seguridad que la esposa de Caín probablemente fue su hermana o algún pariente cercano.

OBJECIONES:
Leyes de Dios

Mucha gente inmediatamente rechaza la conclusión de que los hijos e hijas de Adán y Eva se casaron los unos con los otros apelando a la ley contra casamientos de hermanos con hermanas. Algunos dicen que no te puedes casar con parientes. ¡Actualmente, si no te casas con un pariente, no te casas con un ser humano! Una esposa está enparentada a su esposo antes de casarse porque TODA la gente es descendiente de Adán y Eva – todos son de una sangre. Esta ley que prohibe que parientes cercanos se casenno fue dada hasta el tiempo de Moisés (Levítico 18-20).

Con tal de que el matrimonio fuera un hombre para una mujer por vida (basado en Génesis 1 y 2), no hubo desobedencia a la ley de Dios originalmente (antes del tiempo de Moisés) cuando parientes cercanos (aun hermanos y hermanas) se casaban el uno con otro.

Deformidades Biológicas

Hoy, hermanos y hermanas (y medios hermanos y hermanas etc.) no son permitidos actualmente por ley el casarse y tener hijos.
Ahora es cierto que hijos producidos en una unión entre hermano y hermana tienen un mayor riesgo de ser deformes.

No obstante, este hecho de vida al presente no se aplicaba a Adán y Eva. Cuando las primeras dos personas fueron creadas, ellas fueron perfectas. Todo lo que Dios creo fue “muy bueno” (Génesis 1:31). Eso significa que sus genes fueron perfectos ¡sin errores! Mas cuando el pecado entró al mundo (por causa de Adán _ Génesis 3:6), Dios maldijo al mundo para que la Creación perfecta diera principio a la degeneración, eso es, sufrir muerte y decadencia (Romanos 8:22). Sobre un periodo largo de tiempo, está degeneración hubiera resultado en toda clase de errores ocurriendo en la materia genética de cosas vivientes.

Pero Caín estuvo en la primera generación de descendencia que nació. El (como al igual que sus hermanos y hermanas) hubiera recibido virtualmente ningún gene imperfecto de Adán y Eva, ya que los efectos del pecado y la Maldición hubieran sido mínimos para empezar. En esa situación, hermano y hermana se podían casar (con tal que fuera un hombre para una mujer _ cual es lo que el matrimonio significa [Mateo 19:4-6]) sin ninguna posibilidad de producir descendencia deforme.

Para el tiempo de Moisés (como 2,500 años después), errores degenerativos se hubieran acumulado a tal punto en la raza humana que hubiera sido necesario que Dios presentara las leyes prohibiendo matrimonios entre hermano y hermana (y parentela cercana) (Levítico 18-20)11.

(También, había una abundancia de gente para entonces, y no había razón para que parentela cercana se tuvieran que casar.)

Para más información, http://www.answersingenesis.org/sp/articles/nab/who-was-cains-wife


¿Es el día de nacimiento de Jesucristo (25 de diciembre) una copia del nacimiento de los dioses paganos y antiguos?

 

En primer lugar, en ninguna parte de la Biblia dice que Jesús nació en 25 de diciembre. Es solo un día para recordar su encarnación. Pero ningún cristiano afirma, ni conoce realmente la fecha del nacimiento de Cristo y diciembre 25 es una fecha altamente improbable.  Una de las razones de esto es porque es invierno en Israel el 25 de diciembre y según Lucas 2:8 habían “…pastores en la misma región, que velaban y guardaban vigilias de la noche sobre sus rebaño” en el tiempo del nacimiento del Señor. Como es conocido, los pastores en Palestina no hacen esto durante el invierno. Siempre traen sus rebaños de las montañas a los rediles antes del 15 de octubre. Por tanto, Jesús no pudo haber nacido a mitad del invierno sino en otoño a mediados del mes de septiembre o principios de octubre.

Segundo, aun si Jesús hubiese nacido el 25 de diciembre sería absurdo decir que eso se debe a que es un plagio de otros dioses paganos por las siguientes razones: No hay registros de que dicho dioses paganos que tanto mencionan los atheus nacieron en tal fecha. Por ejemplo, el nacimiento de Dioniosio es celebrado el 6 de enero y la de Mitra es desconocida. De hecho, segun la mitología del dios sol, Mitra nació de una roca, no de una virgen y aun si las afirmaciones sobre Mitra fueran ciertas (las cuales no lo son) los cristianos ya afirmaban el nacimiento virginal de Jesús antes de toparse con los cultos de Mitra.

En el caso de Horus hay que recordar que el mes de diciembre es un mes romano y el calendario romano es totalmente diferente a la de los egipcios y a las demás culturas paganas. Sin olvidar que hay diferentes fechas sobre el nacimiento de Horus. Los templos de Karnak por ejemplo revelan que el mito del nacimiento del dios falso Horus sucedió en “El día de la fiesta de Renenutet”. Ese día, “El día de la fiesta de Renenutet” según el calendario de celebraciones egipcias, corresponde al Cuarto de Peret 27 Marzo – 25 Abril. Otras referencias dicen que nació en noviembre (Khoiak)- Traditional Festivals: A Multicultural Encyclopedia page 223. Mientras que Plutarco dice que fue en invierno pero no hay evidencia de que fue específicamente el 25 de diciembre. Simplemente no hay registros en la mitología egipcia que diga que la madre de Horus fue una virgen y tampoco una fecha exacta ligada a su nacimiento el 25 de diciembre.

¿Y qué hay de Quetzalcoatl y Balder? ¿Ningún cristiano sobre la faz de la tierra escuchó hablar del dios azteca Quetzalcoatl sino hasta el siglo 16 y en cuanto al dios nórdico y segundo hijo de Odín, Balder, hubieron ya 193 papas antes de que la mitología de Baldur fuese plasmada en papel y tinta.

Tercero, el que el Cristianismo tenga historias o conceptos similares a religiones más antiguas no significa que haya copiado las creencias de dichas religiones. Asumir tal cosa es cometer la falacia llamada Post hoc ergo propter hoc (también llamado correlación coincidente o causalidad falsa) la cual establece que no afirmaras que si algo ocurrió antes, entonces es la causa.

Por último, aun si la Navidad fuera una tradición de origen pagano, seria hipócrita de parte de los ateos criticar a los cristianos por celebrarlo cuando sigue siendo una festividad religiosa que muchos de ellos también participan.

 

En conclusión, ningún historiador y erudito en las religiones antiguas asocian el nacimiento de los dioses paganos con el nacimiento de Jesucristo. Toda esta desinformación mas bien la sacan del “documental” falso de Zeitgeist, del comediante Bill Maher (Religulous) o de Gerald Massey quien invento esta mentira convirtiéndose asi en el hazmereir de todo egiptólogo serio en el planeta. Además, la iglesia (sea católica o no católica) que celebran el nacimiento de Cristo saben que Jesús no nació el 25 de diciembre y que tampoco es un mandato del Señor. Aquellos que quieren celebrarlo lo hacen sólo para recordar que Dios se hizo hombre a través de Jesucristo para salvarnos del pecado.

 

En fin, ¡Feliz Navidad!! 🙂

http://es.churchpop.com/2016/12/22/muchos-dioses-nacieron-el-25-de-diciembre-aqui-desmontamos-esa-mentira/

https://www.youtube.com/watch?v=Yq-y6L2di70

https://www.youtube.com/watch?v=5FR08QtvapM&list=FL3-KEuoxnSa5rrKraJDCM8A&index=10

https://laverdadysololaverdad.wordpress.com/2011/10/16/¿fue-la-biblia-robada-de-textos-mas-antiguos/

http://www.digitalegypt.ucl.ac.uk/chronology/calendar.html

http://www.touregypt.net/BaFHorus.htm


¿Es la historia de Moisés una leyenda copiada de otros mitos más antiguos?

 

Además de que la historia de Moisés es muy diferente a estas leyendas antiguas hay otro importante detalle que tampoco se puede pasar por alto. La historia de Moisés ha sido comprobada por la historia y la arqueología.  Al igual que otros historiadores (creyentes y no creyentes) los agnósticos David Rohl y Michael Medvel quienes han pasado toda su vida entera explorando el Medio Oriente y son expertos en jeroglíficos e historia egipcia reconocen el Éxodo como un verdadero acontecimiento histórico y cronológicamente más antiguo que las leyendas ya mencionadas (Vea por ejemplo el documental “Exodus: Patterns of Evidence”). El filme documental “Exodus: Patterns of Evidence” está lleno de evidencias históricas y arqueológicas las cuales refutan los argumentos de Richard Dawkins, Christopher Hitchens y otros escépticos que afirman que solo es un mito tomado de antiguas leyendas. David Rolh es un escritor, egiptólogo e historiador agnóstico. Sin embargo, cree que hay evidencia arqueológica de que Moisés, el Jacob bíblico y los hebreos en Egipto.  Por ejemplo:

 

a) Hay evidencias de que los hebreos estuvieron en Egipto en las regiones de Avaris y las tumbas vacías de Jacob y sus hermanos las cuales luego fueron encontradas en Shechem/Nablus en Canaán encajan con las descripciones de la Biblia.

b) Otros eventos bíblicos que también coinciden con la arqueología como las excavaciones hechos por famosos arqueólogos como Kenyon, Garstang y Ernst Sellin demuestran que la destrucción de la ciudad de Jericó y la conquista de Josué fue real

c) Las plagas que habla la Biblia aparecen también registradas en una copia antigua de papiro llamado “The Admonitions of an Egyptian Sage” y la cual se encuentra en el Museo de Leiden. Ese rollo escrito por un testigo egipcio coincide con la lectura del Éxodo. De hecho, otro sacerdote egipcio llamado Manetho habla de la historia de Egipto y de cómo “Dios” (en singular) y en referencia al Dios monoteísta de los judíos acabó con los egipcios

d) Hay evidencias arqueológicas como los documentos egipcios llamados “Papyrus Brooklyn 35.1446” y el “Kahun Papyrus” las cuales contiene una lista de esclavos con nombres hebreos y que demuestran que los hebreos sí estuvieron en Egipto.

Estas y muchas otras evidencias arqueológicas y rollos de papiro coinciden con todas las secuencias de eventos registrados en el Éxodo de la llegada de Jacob a Egipto, Moisés, las plagas y la liberación de la esclavitud de israelitas.  Sin embargo, hay críticos que no ven estas evidencias porque miran el periodo de tiempo equivocado y con el faraón equivocado (Ramsés II). Ahí no encontraran nada sino 480 antes de la construcción del templo de Salomón (970 a.C.) la cual ubicaría el Éxodo en 1450 a.C., es decir, 200 años antes de Ramsés el Grande. Es posible que el faraón Amenhotep II o Amenofis II era el faraón en la era de Moisés y el Éxodo.

http://www.bible.ca/archeology/bible-archeology-exodus-date-1440bc.htm

 

https://answersingenesis.org/reviews/movies/movie-review-patterns-of-evidence-exodus/

 

https://gracesalt.wordpress.com/tag/exodus/

 

http://www.bible.ca/archeology/bible-archeology-exodus-date-1440bc.htm

 

http://www.apxaioc.com/article/hebrews-egypt-exodus-evidence-papyrus-brooklyn

 

http://www.bibleandscience.com/archaeology/exodus.htm

 

http://protestantedigital.com/cultura/40823/Inscripciones_egipcias_en_protohebreo_apoyan_el_relato_biblico_de_Exodo

 

http://egiptologia.com/exodo-historicidad-o-leyenda/

 

http://www.worldinvisible.com/apologet/bible.htm

 

http://danteaurbina.com/tres-grandes-falacias-de-la-teoria-de-que-el-cristianismo-es-una-copia-de-las-religiones-paganas/

 

http://protestantedigital.com/magacin/41137/La_Biblia_esta_contaminada_por_mitos_leyendas_errores_y_contradicciones