¿Siria Arrasada?

¿Siria Arrasada?

Por ahí están circulando una serie de mensajes de personas que utilizan como base una profecía acerca de Siria en el Antiguo Testamento en Isaías 17:1-6 para decir que el ataque de los EU y lo que está sucediendo hoy es el cumplimiento de dicha profecía.

Eso no es cierto. Primeramente se comete el error de utilizar una referencia profética del Antiguo Testamento que no tiene nada que ver con la Siria moderna. Dicha profecía ya se cumplió en el pasado. Es el típico error de sacar pasajes fuera de su contexto histórico gramatical. Y además se crea sensasionalismo y se confunde a la gente.

Si fuese así, también más abajo del mismo se dice que Israel va a ser también arrasada y destruida. ¿Lo vamos a aplicar igualmente? Tengamos cuidado con esos que ven cualquier evento mundial y rápido lo asocian con el fin del mundo y el juicio de Dios. Jesús claramente advirtió en Mateo 24 que oiríamos de guerras y rumores de guerra, pero no nos preocupemos por eso, porque aun no es el fin.

No dejemos de orar por toda esta situación y recordar que en estos países también hay hermanos nuestros en la fe que sufren las consecuencias de estas terribles guerras y persecución por causa de su fe.

http://www.cristianosaldia.net/index.php/mundo-cristiano/aclaracion-la-profecia-siria-circula-las-redes-sociales-falso.html

http://www.noticiacristiana.com/iglesia/escatologia/2017/04/teologos-aclaran-siria-profecia-biblica.html

 


¿A qué corazón se refiere la Biblia?

¿A qué corazón se refiere la Biblia?

El tonto meme ateo es obviamente una falacia de equívoco la cual consiste en el uso engañoso de un término con más de un significado o sentido (sin aclarar qué significado se pretende emplear en un momento determinado). En la Biblia y en el uso moderno, la palabra “corazón” es una palabra polisémica ya que puede referirse al músculo del aparato circulatorio (Éxodo 28:29), el asiento de las emociones (Génesis 18:5 y Salmo 62:10), el asiento del intelecto (génesis 6:5) o de la voluntad (Salmo 119:2). Por tanto, cuando encontramos la palabra “corazón” siempre debemos preguntarnos ¿a qué corazón se refiere el contexto? Por ejemplo en Éxodo 8:32 dice “Mas el faraón endureció aun esta vez su corazón, y no dejó ir al pueblo”. Obviamente no se refiere literalmente al órgano vital ya mencionado sino a la actitud de rebeldía del faraón contra Dios.

El libro de Ezequiel 11:19 también dice, “Y les daré un corazón, y un espíritu nuevo pondré dentro de ellos; y quitaré el corazón de piedra de en medio de su carne, y les daré un corazón de carne”. De nuevo, este “corazón de piedra” que Dios menciona describe un estado de insensibilidad espiritual y de indiferencia moral. Vea también Proverbios 4:23; 10:8; Mateo 9:4; 15:18; Lucas 6:45; Marcos 2:6; Hechos 11:23 y Hebreos 10:23. Así que, cuando alguien les dice que abran su corazón para Dios no quiere decir que se hagan una operación de corazón abierto y esperen a que Dios entre, lo que se dice es que abran su mente cerrada. Hasta un niño puede entender esto, pero parece que la menta cerrada del deshonesto atheus sólo se limita a cosas materiales o simplemente hay que explicarselo con colores y crayolas.

De hecho, actualmente seguimos usando esta palabra de manera simbólica como cuando decimos: “Ojos que no ven, corazón que no siente” o  la canción de “Corazón de Melón”. Por tanto, está claro que con estas expresiones no nos referimos al corazón literal de la ciencia médica sino a uno figurativo. El ateo que siempre interprete literalmente la palabra “corazón” en la Biblia o en cualquier obra literaria, principalmente la poética, demuestra que tiene problemas de comprensión de lectura y que no saber distinguir entre el sentido literal de las palabras y el sentido metafórico o que simplemente busca malinterpretar la Biblia de mala intención.

https://www.gotquestions.org/Espanol/el-corazon.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Equ%C3%ADvoco_(falacia)


¿Los cristianos adoran la cruz?

¿Los cristianos adoran la cruz?

El atheus ignora que al igual que el símbolo del pez (ichthys), la cruz de Cristo es sólo un símbolo de nuestra fe cristiana y no de adoración ya que eso sería cometer idolatría. Aunque hayan algunos creyentes que por falta de conocimiento o desobediencia tienden a rendir más homenaje, gloria y alabanza a la cruz, antes que a Jesús, no deberíamos adorar una cruz o la imagen de un “Cristo” moribundo sino al Cristo resucitado que está en el tercer cielo y quien manda a “No te harás imagen…no te inclinaras a ellas, ni las honrarás” (Éxodo 20:4,6 y Salmo 115). El desobedecer este claro mandamiento es tratar de reemplazar la adoración del Creador con la adoración a su creación (Romanos 1:21-25).

Además, no todo cristiano cuelga en su cuello una cruz porque sabe que lo verdaderamente importante es tener a Cristo en su vida y que tampoco es importante el OBJETO donde murió sino la PERSONA que murió y resucitó para darnos salvación eterna (Deuteronomio 21:22-23; Gálatas 3:13 y Hebreos 12:2). En fin, no encontramos referencia alguna de que la Iglesia del Nuevo Testamento nunca haya aprobado o usado las imágenes para rendirles culto de adoración. Simplemente nos hacemos eco de las palabras del apóstol Pablo: “Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la Divinidad sea semejante a oro, o plata, o piedra, escultura de arte e imaginación de hombres.” – Hechos 17:29

https://gotquestions.org/Espanol/adoracion-santos-Maria.html

-Sherlock-


¿Por qué defender la familia natural si en la Trinidad no hay una familia natural?

¿Por qué defender la familia natural si en la Trinidad no hay una familia natural?

1. La “familia natural” solo se aplica a seres humanos que son heterosexuales, no al Dios trino porque el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo siempre han existido y porque son seres sobrenaturales, no naturales.

2.El meme también muestra deshonestidad o ignorancia teológica ya que el Padre no es un “hombre mágico que vive en las nubes” como dicen muchos ateos, ni Espíritu Santo una paloma y cuando Jesús se hizo hombre fue criado por una familia natural (hombre y mujer), no por una familia antinatural (hombre con hombre o mujer con mujer).

Como diría Jesús, “¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, ¿y los dos serán una sola carne? Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.” (Mateo 19:4-6)


¿El “Yisus” de los atheus?

¿En serio?

Bueno ya todos sabemos que la frase: “Ese Yisus es un loquillo” es una de las frases favoritas de los nuevos ateos. Vaya no sabía que los atheus tenían su propio Yisus.

Lo que nos parece absurdo es publican memes diciendo que Jesús prefiere mejor a los ateos blasfemos que a los mismos cristianos lo cual es raro viniendo de personas que no solo disfrutan en insultarlo sino que hasta niegan su existencia histórica. Pero supongo que debe ser “otro Jesús” de los que advirtió el apóstol Pablo en 2 Corintios 11:4 .

A ver atheus, el verdadero Jesús bíblico nunca dijo que le gustaba más a los ateos que los cristianos porque no andaban pidiendole cosas. Al contrario, dijo, “Pedid, y se os dará”” y que “El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él (Lucas 11:9 y Mateo Juan 3:36). Sus propios discípulos le hacían muchas preguntas, llamó a los ateos “necios” cuya palabra significa estúpido, los no creyentes de su tiempo se enojaron tanto con Jesús que terminaron matándolo (parece que no tenían sentido de humor) y no todos los creyentes creen en Jesús.

En fin, esto no debería sorprender a nadie pues ya la Biblia había advertido que “si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, no lo creáis…..Porque si alguno viene y predica otro Jesús que el que os hemos predicado, o recibís otro espíritu del que habéis recibido, u otro evangelio del que habéis aceptado, bien lo toleráis.” (Mateo 24:23 -24 y 2 Corintios 11:4). Un “Jesús” que le gusta más los no creyentes porque no piden es caricaturizar las creencias del cristiano, tergiversando o cambiando el significado de sus palabras o en este caso las de Jesucristo (falacia de hombre de paja) ya que el verdadero Jesús bíblico nunca dijo, ni diría tal cosa. Sin olvidar que el tonto meme no solo es falaz sino que también egoísta ya que suena como el niño orgulloso que no quiere que los demás tampoco pidan para recibir algo que él nunca recibirá por su mal comportamiento (o en el caso del atheus) por su falta de fe, saludos.

Pero pida con fe, no dudando nada; porque el que duda es semejante a la onda del mar, que es arrastrada por el viento y echada de una parte a otra. No piense, pues, quien tal haga, que recibirá cosa alguna del Señor.” (Santiago 1:6-8)

http://www.pequeashistoriascristianasporgmmatheny.com/ldquono-teneacuteis-lo-que-deseaacuteis-porque-no-pediacutesrdquo.html

http://www.idcsevilla.org/recursos/estudios/siete_pasos.htm

-Sherlock-

-Sherlock-


¿Dios es celoso?

Si Dios es celoso y los celos son pecados entonces ¿no demuestra eso que Dios es malo y que la Biblia se contradice?

El meme comete la falacia de equívoco puesto que ignora que los celos pueden ser buenos o malos dependiendo de la situación. Hasta los psicoterapeutas como Wolfgang Krüger  y Rolf Merkle reconocen que hay celos positivos y otros negativos. Por ejemplo, existe tal cosa como un celo justificado, que es esperable poseer del que ama. Si no tuviese celos al ver a tu esposa en los brazos de otro hombre, bien podría cuestionarse si la amas realmente y si la amas de verdad entonces es de esperarse que te pongas celoso ya que están comprometidos el uno con el otro y ella no debería estar en brazos de otro hombre que no sea su marido. Lo mismo con Dios.

Dios es nuestro Creador y quiere que tengamos una relación espiritual y personal con Él. No para Su beneficio sino para el nuestro. Dios no nos necesita, por ende, si quiere nuestra comunión es porque quiere lo mejor para nosotros y Dios mismo es lo mejor para nosotros. La gente puede blasfemar a Dios todo el día y no lo van a herir o pueden amar y alabarlo todo el día y no le van a ayudar con eso tampoco. ¿Por qué? Porque siempre existirá aunque lo neguemos o lo aceptemos. Simplemente fuimos creados para Él y estamos hechos a su imagen y semejanza. Es por eso que el hombre es por naturaleza un ser religioso y solo Dios puede llenar nuestro vacío espiritual. Como dice un salmo, “Como el ciervo brama por las corrientes de las aguas, Así clama por ti, oh Dios, el alma mía.” (Salmo 42:1,2).

Por tanto, existe un celo bueno que es el que Dios experimenta y el que nosotros sus hijos también debemos tener por vivir en santidad (esa es la que se refiere Éxodo 20:5 y 2 Corintios 11:2), y la cual es diferente al celo malo, que es obra de la carne o de la naturaleza pecaminosa del hombre la cual se refiere 1 Corintios 3:3: 13:4; Santiago 3:14, 16  y Gálatas 5:20, 26. Es por eso que en ese pasaje de 1 Corintios 13:3 la mayoría de las versiones traducen celo en 1 Corintios 14 como envidia.

Para más info sobre este tema vea los siguientes enlaces, saludos

 http://www.gotquestions.org/Espanol/Dios-celoso.html

 http://labibliadice.org/consultorio-biblico/por-que-son-malos-los-celos-si-en-el-libro-de-santiago-dice-que-dios-tiene-celos/

-Sherlock-


¿Dios envía gente al infierno por no querer amarlo? 

¿Me gusta la filosofía de ese tal dios, me amas o te torturo eternamente?

¿Dios envía gente al infierno por no querer amarlo?  Este argumento emocional y repetitivo que usan muchos atheus falla de varias maneras. En primera, nadie va al infierno porque no quiere amar a Dios. Para eso nos dio libre albedrío. De hecho, muchos creyentes dicen “amar” a Dios y aun así irán al infierno (Juan 14:21-24; Apocalipsis 20:11 y Romanos 6:23). Entonces, ¿por qué la gente va al infierno? Porque el infierno es “la cárcel” de Dios y así como usted es castigado con prisión por sus crímenes y no porque ama o no ama al juez, de esa misma manera usted será castigado con el infierno por sus pecados y no porque ama o no ama a Dios (Hebreos 9:27).

Segundo, ¿bajo qué criterio o estándar el concepto del infierno es malo? Ninguno, pues el ateísmo conduce al nihilismo y el relativismo. Por tanto, el problema del ateísmo es que no puede justificar lo bueno o lo malo porque sin Dios no hay base para una moral objetiva lo cual es un argumento a favor de la existencia de Dios. Asi que en respuesta al meme se podría decir que algunos no creyentes son los que podrían decir, “Me gusta la filosofía de ese tal ateo, sin Dios todo (asesinar, torturar, violar, abortar, mentir, blasfemar, robar, suicidarme, etc) es relativo y nihilista.” No al revés.

Por último, solo hay dos lugares eternos para escoger:, el cielo con Dios y el infierno separado de Dios. Muchos ateos admiten que si le probaran que Dios existiera aun así no querrían estar en el Cielo con Él. Por tanto, Dios no te va obligar a estar con Él por toda la eternidad ya que el cielo sería como el infierno para el que vive blasfemando y odiándolo. Dios simplemente no envía nadie al infierno. Él solo cumple con tu deseo y honra tu decisión, saludos

http://www.miapic.com/por-que-dios-tiene-que-hacerle-saber-a-las-personas-que-iran-al-infierno-para-siempre

http://www.vidaeterna.org/esp/preguntas/p_infierno.htm


¿Dios quiere que los hombres no sean sabios sino idiotas?

 

¿Dios quiere que los hombres no sean sabios sino mantenerlos idiotas?

Basta con citar varios pasajes de la Biblia tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento para demostrar lo contrario.

“Pero si alguno de vosotros se ve falto de sabiduría, que la pida a Dios, el cual da a todos abundantemente y sin reproche, y le será dada.” – Santiago 1:5

“Más vale adquirir sabiduría que oro; más vale adquirir inteligencia que plata.” – Proverbios 16:16-22

“Y dijo al hombre: He aquí que el temor del Señor es la sabiduría, Y el apartarse del mal, la inteligencia.” – Job 28:28

Entonces ¿a qué se refiere 1 Corintios 1:19? Si se lee el capítulo completo el lector verá que el apóstol Pablo está hablando del mensaje de la cruz diciendo que el evangelio es ofensivo para el orgullo de aquellos que confían en sí mismos sin tomar en cuenta a Dios y que la salvación no depende de obras, señales (milagros) o de la cantidad de conocimientos que uno tenga sino del arrepentimiento y la fe en Jesucristo.

Por tanto, el pasaje no está hablando en contra de obtener sabiduría. Al contrario, Dios mismo fue el que nos creó con la capacidad de pensar, investigar y adquirir conocimiento e inteligencia. Es por eso que Él mismo nos invita diciendo “Venid ahora, y razonemos” (Isaías 1:18; Romanos 11:33 y Oseas 4:6). En cambio, no necesitas conocimientos o inteligencia para poder ser ateo pues el ateísmo no requiere que tengas una carrera universitaria o que hayas terminado la primaria. El ateísmo sólo requiere que opinas que Dios no existe.

En conclusión, está claro que el autor del meme ateo comete la falacia de cherry picking y de hombre de paja al sacar un texto fuera de su contexto y cuando muchos de los grandes pensadores de la historia humana han afirmado que tratar de explicar el propósito y el origen de la vida y el universo sin Dios no es verdadera ciencia, ni verdadera filosofía y mucho menos verdadera sabiduría sino una necedad rebelde (Salmo 14:1 y Romanos 1:22). Por tanto, ¿Dios quiere obedientes, no inteligentes? ¿Y porque no ambos?

 


¿Incitó Jesús en Lucas 14:26 y Mateo 19:29 a odiar a la familia?

¿Enseña Lucas 14:26 a odiar a la familia?

El meme ateísta comete una doble falacia: la de equívoco y la de evidencia incompleta conocida también como supresión de pruebas o en ingles “cherry picking”. Apela a la falacia de equivoco (el uso engañoso de un término con más de un significado o sentido) porque ignora que la palabra hebrea para “odio” o “aborrecer” tiene diferentes significados en la Biblia:

1) Hostilidad intensa, mala predisposición a la que va acompañada el rencor.
Este odio puede producir un sentimiento que termina en pensamientos dañinos hacia la otra persona.

2) Odio es también una fuerte aversión, pero sin ninguna intención de hacer daño al objeto de su odio, sino solo de procurar evitarlo debido a un sentimiento de repugnancia (como hacia el pecado.)

3) Amar a un grado menor. En Génesis 29:30,31 por ejemplo es un texto puesto en paralelo indica que Lea era menos amada que Raquel.

La pregunta es ¿en qué sentido deben los seguidores de Cristo “odiar” a sus parientes? El (3) es el odio que apeló Jesús en Lucas 14:26 por lo que se refiere a “amar o estimar menos”, en este caso, amar menos a la familia que a Dios porque Dios debe ser primero en nuestras vidas (Mateo 22:36-40). Por lo tanto, el “aborrecer” que se habla en este pasaje no se refiere a sentir un odio de rencor, disgusto, desagrado o algo negativo contra otra persona sino a preferir a Dios por encima de otros. En otras palabras, no se trata de no amar a nuestra familia sino de amar más al que dio nuestra familia.

Es por eso que el siguiente versiculo dice en su contexto “Y el que no lleva su cruz y viene en pos de mí, no puede ser mi discípulo.” En otras palabras, muchos de los primeros cristianos que pusieron a Dios primero en sus vidas sufrieron dura oposición y desprecio por parte de sus familiares judios y paganos por causa de Cristo, en este caso se podría aplicar el texto de preferir seguir al maestro que hacer caso a la familia. De hecho, actualmente en países islámicos donde el cristianismo es ilegal si un musulman se convierte en cristiano la familia lo rechaza y lo podrían acusar a las autoridades para sufrir la pena de muerte. Lo mismo ocurría en países comunistas de ateísmo de estado donde la religión estaba extrictamente prohibida, principalmente la cristiana. Otro ejemplo de esto es William Murray, hijo de la famosa atea Madalyn O’Hair, quien fue rechazado por su familia ya que lo consideraban un “triador” por dejar el ateísmo militante para convertirse en cristiano.

Sin embargo, otros cristianos han lograron cambiar hasta a sus propios familiares al cristianismo (Hechos 16:31). Una de esas razones es porque cuando amamos a Dios amamos más a nuestra familia. Como dijo el famoso ex-presidente, Tomás Jefferson, “Siempre he dicho y diré que el estudio de la Biblia hará mejores ciudadanos, mejores padres y mejores esposos.”

Como dijimos el meme ateísta también apela a la falacia de evidencia incompleta (seleccionar o citar algo que parece confirmar la verdad de una cierta posición y a la vez ignorar una importante cantidad de evidencias de casos relacionados o información que puede contradecir la proposición) pues en varios pasajes de la Biblia se manda amar a la familia (Vea Exodo 20:12; Deuteronomio 5:16; Proverbios 1:8; 6:20; 10:1; 17:6; Mateo 19:18,19; 1 Corintios 1:10; Efesios 5:28-33; 6:1-4; Colosenses 3:20; 1 Timoteo 5:8, etc.). Obviamente Jesús no se refería a SENTIR RENCOR, HOSTILIDAD, REPUGNANCIA A LA FAMILIA O A NOSOTROS MISMOS, NO. Esto no estaría en armonía con textos como Marcos 12:29-31 o Efesios 5:28,29,33 donde se manda a amar al prójimo como a uno mismo.

En fin, la mala interpretación del meme demuestra una vez que los ateos no entienden la Biblia o que son muy deshonestos.

http://espanol.apologeticspress.org/espanol/articulos/3217

 

http://renuevo.com/analisis-en-griego-de-la-palabra-aborrecer.html


¿Tiene Dios nariz?

¿Tiene el Dios de la Biblia nariz, boca, brazos o piernas como tienen algunos de los dioses falsos de las religiones paganas como Thor, Visnú y Zeus? La respuesta es NO, si el verdadero y único Dios fuera un ser material no podría ser la causa o el Creador del universo porque entonces sería parte del universo (efecto).

Sin embargo, el ignorante atheus muestra con sus memes que tiene problemas de comprensión de lectura al no saber diferenciar entre un pasaje o versículo literal y uno simbólico. Está claro que la Biblia usa atributos de Dios como si fueran las de un hombre (antropomorfismos), pero es obvio que eso no significa que Él tenga forma humana. Por ejemplo en Salmo 94:9 dice: “El que formó el oído ¿No oirá? El que formó el ojo ¿No verá?” No dice que Él tenga oidos, ni ojos sino que tiene las facultades de oir y de ver. Este tipo de simbolismos es usado varias veces en la Biblia.

Entonces si no es material ¿qué es Dios? La Biblia nos dice que Dios en su esencia “es un Espíritu” invisible, no un hombre mágico de carne y hueso que vive en las nubes como asumen falazmente muchos atheus(Vea Juan 4:24; Lucas 24:39). Adán no se parecía a Dios en el sentido de que Dios tuviera carne y sangre sino que la semejanza con la cual creó al hombre era una imagen espiritual, moral, racional con voluntad propia y sentimientos pero no se refiere en su forma corporal (Vea también Deuteronomio 4: 15,16; Colosenses 1:15; Números 23: 19).

Por tanto, el hombre tiene una parte material (cuerpo) y una inmaterial (alma/espiritu) y la imagen de Dios se refiere a la parte inmaterial del hombre la cual lo capacita también para tener comunión con su Creador (Génesis 2:7).

En conclusión, Dios no es y nunca fue un hombre, nunca mortal, sino que Él es y siempre ha sido Dios. No es un “hombre mágico que vive en la nubes” sino como El mismo dice: “Porque Dios soy y no hombre” (Oseas 11:9).