¿Por qué defender la familia natural si en la Trinidad no hay una familia natural?

¿Por qué defender la familia natural si en la Trinidad no hay una familia natural?

1. La “familia natural” solo se aplica a seres humanos que son heterosexuales, no al Dios trino porque el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo siempre han existido y porque son seres sobrenaturales, no naturales.

2.El meme también muestra deshonestidad o ignorancia teológica ya que el Padre no es un “hombre mágico que vive en las nubes” como dicen muchos ateos, ni Espíritu Santo una paloma y cuando Jesús se hizo hombre fue criado por una familia natural (hombre y mujer), no por una familia antinatural (hombre con hombre o mujer con mujer).

Como diría Jesús, “¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, ¿y los dos serán una sola carne? Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.” (Mateo 19:4-6)


¿Jesús tuvo dos papás y por ende la adopción gay no es pecado?

¿Jesús tuvo dos papás y por ende la adopción gay no es pecado?

Suena increíble pero algunos ateos (como ateismoparacristianos, La media hostia, etc.) andan diciendo que el derecho a adoptar por parejas gays está en la Biblia porque Jesús tenía dos papás y le resultó muy bien. Por tanto si Jesús tuvo dos padres entonces porqué ellos no pueden. Sin embargo, el argumento falla de varias maneras.

  1. Como Dios, Jesús ya prexistía antes de nacer con su Padre celestial (Lucas 2:49) quien no lo adoptó sino que siempre ha sido su Hijo Eterno y Unigénito, no adoptivo (Vea Juan 3:16 y Juan 1:1,14).
  1. De hecho, los adoptados por Dios han sido aquellos que reciben a Jesús como su Salvador y quienes son los que tienen dos padres, uno terrenal y otro celestial (Efesios 1:5 y Gálatas 4:5,6).
  1. Jesús no fue criado por dos hombres sino por un hombre (José, su padre adoptivo) y una mujer (María, su madre biológica) quienes fueron una pareja heterosexual, no homosexual (Lucas 3:23).
  1. El mito más grande es cuando dicen que Jesús no dijo nada en contra del homosexualismo. Sin embargo eso es un argumento del silencio pues el que no haya dicho algo en contra no significa que lo apoyara (falacia non sequiter). Al contrario, Jesús mismo enseñó que el verdadero matrimonio consiste entre un hombre y una mujer (Mateo 19:4-6) y su Dios Padre tampoco tiene nada que ver con el homosexualismo. Al contrario, la condena (Génesis 2:24; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27 y 1 Corintios 6:9). Por tanto, Jesús no tenía que volver a repetir las leyes morales que ya todos sabían.
  1. Muchos niños han sido adoptados por dos padres homosexuales y no les ha resultado nada de bien. Al contrario, las evidencias muestran que los niños que crecen en familias biológicamente intactos son mejor educados, tienen mejor salud física y mental; caen menos en actividades criminales y son más felices que los niños criados por parejas homosexuales. http://www.tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article196

En conclusión, Jesús fue criado humanamente dentro no de una familia tradicional, no por una pareja del mismo sexo. A la verdad que nos sorprende lo lejos que llegan muchos ateos por tergiversar una parte de la Biblia con un juego de palabras sin sentido para poder tratar de justificar sus pecados, rebeldía y odio hacia el Cristianismo, saludo

http://blog.heritage.org/2012/06/11/new-research-on-children-of-same-sex-parents-suggests-differences-matter/

http://www.youtube.com/watch?v=WXTyArc_cUI

http://www.lapatilla.com/site/2013/03/29/pareja-gay-abuso-sexualmente-de-su-hijo-adoptivo/

IMPACTANTE TESTIMONIO: MUJER CRIADA POR HOMOSEXUAL PIDE A GOBIERNOS PROTEGER EL VERDADERO MATRIMONIO

https://www.facebook.com/notes/rene-x-pereira/hay-relaci%C3%B3n-entre-homosexualidad-y-pedofilia/10151722573106265

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6550

 

-Sherlock-


¿Los cristianos abortarían un bebé gay?

He visto algunos ateos y gays posteando esta imagen por las redes sociales así que creo que merece una respuesta para ya salir de ella:

1. Supongo que cuando dice “SI existiera una prueba” es porque están admitiendo que científicamente nadie nace gay y que la homosexualidad es un comportamiento adquirido. Estamos de acuerdo.

https://www.aciprensa.com/noticias/nadie-nace-gay-y-se-puede-cambiar-dice-experto-psicoterapeuta-y-exhomosexual-50311/

2. La imagen es una autorefutación pues da entender que está admitiendo que es incorrecto deshacerse de un niño que ha de nacer solo porque es indeseado por sus padres. Si es así entonces también estamos de acuerdo, ningún niño debería ser abortado (asesinado) aunque sus padres no lo quieran. Es gracioso ver como ellos mismos se contradicen.

3. La pregunta es absurda e ignorante ya que matar a alguien como sucede en un aborto provocado es cometer un homicidio lo cual es obvio que el cristiano no estaría de acuerdo con tal acción ya que va en contra de sus propios valores y principios morales (Vea Éxodo 20:13; Deuteronomio 5:17 y Lucas 18:20).

4. La pregunta también es hipócrita ya que asume falsamente que el cristiano lo abortaría solo por ser homosexual cuando en realidad son los pro-abortistas los que se inventan un sinnúmero de excusas (como cuando dicen que será una carga económica, que el niño nacerá con alguna enfermedad, el mito de la sobrepoblación, etc) para abortar a sus propios hijos e hijas.

  1. ¿Y si los ateos gays pudieran saber de antemano que el bebé que adoptan se va hacer cristiano en un futuro? ¿Lo aceptarían? Lamentablemente, a muchos ateos no le gustaría la idea ya que creen que ser creyente, principalmente cristiano, es lo peor del mundo. Hasta Madalyn Murray O’ Hair, conocida promotora del ateísmoen Estados Unidos, fundadora y presidenta de la organzación de Ateos de América(American Atheists) por 32 años, dijo que hubiese preferido abortar a su propio hijo William Murray si hubiese sabido que iba a dejar el ateismo para convertirse en cristiano (Mi Vida Sin Dios, William J. Murray).

https://www.youtube.com/watch?v=sEsdySUjffg

En conclusión, nuestra respuesta obvia es que estaríamos en contra porque a diferencia del ateísmo, el cristiano valora la vida humana y entiende que todos somos pecadores (homosexuales y heterosexuales). El ateísmo en cambio es más consistente con el nihilismo por lo que no debe sorprender a nadie que muchos de ellos apoyan el aborto. Después de todo, aun si nacieran homosexuales (cosa que no sucede) Dios tiene el poder de cambiarlos.

 


Si no te gusta el aborto o el matrimonio gay entonces ¿no lo hagas?

“Si no te gusta el aborto y el matrimonio gay entonces no lo hagas” es unos de los “argumentos” más tontos y risibles que he leído.

Decir “Si no te gusta abortar entonces no abortes pero no juzgues a los que lo hacen” es como decir: Si no te gusta el homicidio, no asesines a nadie, pero no juzgues a los que lo hacen o si no te gusta la esclavitud no seas dueño de alguien. En otras palabras, aparte de que no hay argumento en esa frase también podría ser aplicable para cualquier otro acto inmoral. Sin embargo, la realidad es que hay acciones que son malas por lo que seria incorrecto no juzgarlas y condenarlas, saludos.

Sherlock


¿Eran David y Jonatán amantes homosexuales?

 

¿Eran David y Jonatán amantes homosexuales?
¿Más Que Amigos?

Históricamente hablando, los eruditos judíos y cristianos siempre han señalado la relación entre David y Jonatán como un modelo de amistad y amor fraternal. Después de todo, David y Jonatán demostraron claramente su heterosexualidad con las esposas que tomaron y los hijos que procrearon. De hecho, David estaba casado con la hermana de Jonatán, Mical (1 Samuel 18:20-27). Sin embargo, muchos ateos y defensores del estilo de vida homosexual han tratado de reinterpretar la relación entre estos dos hombres diciendo que David y Jonatán eran realmente homosexuales.

Pero además de que la historia demuestra lo contrario, la vasta mayoría de creyentes, profesores y teólogos como Robert Pfeiffer, David Payne, J. A. Thompson, Stan Rummel, Rabbi Israel Weisfeld y Jerry Landay aún interpretan el texto de la manera tradicional diciendo que la relación de ambos es de admiración, respeto y viril (es decir, varonil y no homosexual)

Pero ¿y qué hay de 1 Samuel 20:41-42 donde dice que lloraron y se besaron? Este pasaje muestra la huida de David hacia tierras lejanas porque sabía que el padre de Jonatán (el rey Saúl) estába tratando de matarlo y por ende muestra también la despedida de dos grandes amigos que sabían que era muy difícil que volvieran a verse otra vez y es por esa razón que lloraron. No hay que ser homosexual para conmoverse y llorar al despedir a un gran amigo.

Además, el hecho de que David y Jonatán se hayan besado tampoco los convierte en homosexuales porque aquí no se está hablando de besos de erotismo. Actualmente es muy común que los hombres del Medio Oriente se besen en las mejillas para saludarse y despedirse. En los tiempos bíblicos la costumbre era similar. Por cierto, la palabra hebrea usada aquí para besarse es “nashaq”, la cual la Biblia usa en otras ocasiones para describir el saludo cultural de aquellas tierras. Por ejemplo, Labán abrazó, besó y trajo a su casa a su sobrino Jacob (Génesis 29:13); Esaú abrazó y besó a su hermano Jacob y ambos lloraron (Génesis 33:4); Samuel besó a David y lo ungió por rey (1. Samuel 10:1); y David besó a Barzilai y lo bendijo (2. Samuel 19:39). De la misma manera, el beso de David y Jonatán fue para expresar la amistad y compromiso de uno con el otro, sin tratarse de una relación homosexual.

¿Pero no dice en 1 Samuel 20:13-17 y 2 Samuel 1:26 que Jonatán hace que David jure por su amor por él? El que se amaran uno al otro tampoco significa que eran homosexuales pues el vocablo hebreo que aquí se ha traducido como amor es “ahab” que en otras porciones de la Biblia implica un amor filial o una relación entre amigos como por ejemplo cuando se dice que Jacob amaba a José más que a todos sus hijos (Génesis 37:3). Este hecho es mucho más evidente cuando un poco más adelante leemos: “Mas todo Israel y Judá amaba a David, porque él salía y entraba delante de ellos” (1. Samuel 18:16). Sería totalmente absurdo concluir que todo el pueblo de Israel y de Judá tenía inclinaciones homosexuales por David. Simplemente ellos estaban confiados de que un rey que los guiara porque se había dado cuenta que Jehová el Señor estaba con David.

¿Pero no dice en 2 Samuel 1:26 que ese amor era más maravilloso que el de las mujeres? Sin embargo, aquí David no estaba implicando relación sexual alguna. No dijo que el amor de Jonatán era más grande que su amor por las mujeres, sino que era más grande que el amor de las mujeres en el sentido de que excedía el tipo de amor sacrificatorio que se sabe que las mujeres manifiestan hacia sus familias pues estos dos hombres estaban unidos como hermanos y como hermanos de armas durante la guerra. Sin olvidar que la Biblia se vuelve contra los homosexuales y condena su práctica homosexual, pues existen porciones bastante claras que solo necesitan de una simple lectura para entenderlo. Por ejemplo, Levítico 18:22, 20:13, Romanos 1:26-27, 1. Corintios 6:9-10, 1. Timoteo 1:9-10, Judas 1:6-7 y 2. Pedro 2:6-10.

Entonces, ¿Por qué Jonatán en 1 Samuel 18:1-4 se quitó su ropa frente a David? El versículo dice que “se quitó el manto que llevaba puesto”, no dice que se desvistió completamente frente a David, ni menciona NADA acerca de alguna actividad sexual o aún un beso o un abrazo o NADA que pudiera llevarnos a creer que ¡hay un componente sexual en el pasaje! Si tan solo estos atheus estudiaran algo de las costumbres antiguas como las que se puede ver en Homero y los escritores de la antigüedad se darían cuenta con cuánta frecuencia era presentada las armadura y prendas de vestir del uno al otro entre los guerreros como una muestra de amistad y que por tanto el comportamiento de Jonatán no implicaba ningún significado sexual. El recibir cualquier parte de la vestimenta que hubiera sido usada por un soberano, o hijo mayor y heredero [como es el caso de Jonatán], es considerado en el Oriente como el más alto honor que pueda ser conferido a un sujeto. De manera que, con su acción, Jonatán estaba rindiendo un tributo al hombre que había acabado de matar a Goliat y por supuesto este fue un acto público y no íntimo.

Así que, en conclusión, ¿eran David y Jonatán homosexuales? NO, para creer que David y Jonatán eran amantes homosexuales se tiene que ignorar la simple lectura de la Escritura, la comprensión histórica y tradicional del texto. David y Jonatán simplemente fueron los más entrañables amigos. Verdaderos hermanos tanto en la Causa como en la Fe. Pero no fueron más que eso, saludos.

http://protestantedigital.com/magacin/41553/Eran_el_rey_David_y_Jonatan_amantes

-Sherlock-


¿Fue Eva un clon transgénero de Adán?

Primero empecemos diciendo que Eva no fue una clonación de Adán sino una creación de Dios. Por las leyes de la genética, tal como las conocemos hoy, ella no podría haber recibido su genotipo completo de Adán, si no, hubiera sido hombre puesto que la reproducción clonal siempre produce el mismo sexo. En cuanto a la Biblia, ésta se refiere a Eva como una “mujer” con pronombres femeninos y enseña que tuvo “hijos e hijas” con su esposo Adán lo cual también demuestra que no pudo ser un clon transgénero (Génesis 3:16 y 5:4). Al contrario, enseña que ambos eran una pareja heterosexual. Si no hubiesen sido de sexos opuestos no hubiesen podido reproducir a todos los hijos que tuvieron tales como Caín, Abel y Set (Génesis 1:28)

Además, Eva tampoco pudo ser un clon de Adán porque Dios simplemente usó parte de la costilla de Adán como materia prima y donde estaban los cromosomas para hacer una nueva persona diferente y con un ADN diferente. Lo único que tenía que hacer era eliminar la cromosoma Y y duplicar la X. De hecho, desde Adán y Eva, todo hombre y mujer tiene la combinación de cromosomas para tener una vida normal y reproductiva.

En fin, no hubo clonación alguna y mucho menos transgenera (cosa que condena Dios) pues Adán tenía cromosomas XY y Eva tenía XX. Por tanto, afirmar que Dios clonó a Eva de Adán no es sólo mal interpretar la Biblia sino demostrar ignorancia científica ya que la clonación en esencia consiste en “copiar” la célula madre (como hacerte el hermano gemelo idéntico que por naturaleza no tuviste). Si Eva fue idéntica a Adán al ser un clon suyo, entonces no eran “Adán y Eva” sino “Adán y Esteban” lo cual contradice la misma Biblia, la capacidad de reproducción y por ende nuestra propia existencia, saludos.

http://www.creationmoments.com/node/7637

 

http://creation.com/regenerating-ribs-adam-and-that-missing-rib-perdida-costilla-de-adan-spanish