¿Más bibliotecas y menos iglesias en Holanda?

Como cuando te alegras de que cierren iglesias en Holanda, pero como resultado te invade otra religión (Islam) con planes de destruir tu cultura y violar tus mujeres.

Se nota que el ateo que hizo el meme nunca ha estado en Holanda ni en el resto de Europa. El hecho de que la gente deje de ir a la iglesia no significa que tales personas dejaron de creer en Dios (falacia non sequiter). Indiferencia religiosa no es lo mismo que ateísmo y según encuestas la mayoría de los habitantes de dicho países siguen siendo creyentes (WIN/Gallup International Association). De hecho, se dice que ya para el 2050 los refugiados e inmigrantes musulmanes que siguen llegando silenciosamente a Europa la dominaran cultural y religiosamente sin tener que recurrir de actos terroristas.

Ya algunos hasta la llaman “Eurabia” o “Euroislam” en vez de Europa gracias al posmodernismo del gobierno liberal y de izquierda. Esta es la verdadera razón por la que vemos menos iglesias y más mezquitas. Si esto sigue así ya pronto veremos a los terroristas islámicos como Isis lanzando a los pobres ateos posmos y homosexuales europeos de lo alto de una biblioteca o violando literalmente a sus esposas e hijas. De hecho, no es la primera vez que los islámicos radicales invaden a Europa y si no hubiese sido por las Cruzadas ya esos países serian islámicos y no cristianos y mucho menos ateas. ¿Será que necesitamos otra Cruzada? En cuanto a educación se refiere, las bibliotecas más grandes y las universidades más prestigiosas de Europa siempre han sido de origen cristiano. Pero parece que el ateo que hizo el meme no lee o tiene poca educación y por eso no lo sabía. 🙂

 

http://gaceta.es/noticias/ortega-lara-islamizacion-28042017-2152

JUST IN: Government Finds 1500 Cases Of Child Marriage Among Refugees – 361 Girls Under 14…

Diputada feminista sueca: “Que los refugiados violen a las mujeres es mejor a que lo hagan los suecos”

http://es.blastingnews.com/internacionales/2017/02/el-matrimonio-infantil-se-extiende-por-europa-001479773.html

http://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/ultimas-noticias-gente-y-tv/prensa/suecia-de-rodillas-el-reportaje-censurado-sobre-el-nuevo-terror-musulman.html

http://www.jewsnews.co.il/2016/01/01/norway-oslo-police-declare-we-have-lost-the-city-islam-has-taken-over.html

Masivas violaciones en Europa y los gobiernos con los brazos cruzados

Obama Doesn't Want You To See This: The Muslim Refugee Crisis …

Obama Doesn't Want You To See This: The Muslim Refugee Crisis in Europe

Posted by Downtrend.com on Wednesday, February 24, 2016

http://www.lagaceta.eu/2016/11/suecia-el-77-de-las-violaciones-son.html

El plan secreto de los refugiados musulmanes: ‘islamizar Alemania’

http://www.jewsnews.co.il/2017/09/12/europe-is-dying-how-massive-muslim-immigration-to-the-continent-is-causing-its-quick-demise.html

¡DESPIERTA EUROPA!

Posted by Me lo contó un posmo 2.0 on Saturday, September 17, 2016

Churches Replaced By Mosques In Europe

Churches being torn down it Europe, replaced by Mosques

Posted by Milo Yiannopoulos on Wednesday, April 19, 2017

refugee movements since 2000

Good visualization of refugee movements since 2000.Via Fast Company

Posted by Mike Cernovich on Tuesday, July 4, 2017

https://www.youtube.com/watch?v=zreDmD6FkaE&index=12&list=FL3-KEuoxnSa5rrKraJDCM8A

http://www.jewsnews.co.il/2017/09/12/europe-is-dying-how-massive-muslim-immigration-to-the-continent-is-causing-its-quick-demise.html

http://casoaislado.com/suecia-cerca-partido-musulman-parlamento-primera-vez/

Londres abre 423 nuevas mezquitas y cierra 500 iglesias

http://heraldodesevilla.blogspot.com/2017/04/susana-diaz-feminista-en-espana-y.html

EPIC: Tommy Robinson RIPS INTO Muslim Rapists!

http://conapfam.pe/2016/04/21/finlandia-acepta-pedofilia/

http://diversitymachtfrei.blogspot.com/2017/05/swedish-woman-who-believed-in-equality.html

The weather forecast in Sweden vs the weather forecast in Iraq.

Posted by Paul Joseph Watson on Tuesday, July 11, 2017


Simone de Beauvoir, Jean Paul Sartre y la pedofilia

La peligrosa comunista, líder feminista y filósofa atea, Simone de Beauvoir, es admirada por muchos antireligiosos y posmodernos, pero pocos saben la clase de persona que era. La famosa escritora francesa fue despedida de su empleo como profesora en 1943 por “comportamientos conducentes a la corrupción a un menor” con Jean Paul Sartre en Paris lycée. Se afirmó que ella y su amante, el también filósofo ateo, Jean Paul Sartre, desarrollaron un patrón de conducta la cual ellos mismos llamaban “el trio” donde Beauvoir seducía a sus estudiantes y luego las pasaba a Sartre para que fueran abusadas sexualmente. A veces hacían esto por separado y en otras de manera poliamorosa (Vea por ejemplo, “A Disgraceful Affair” por Bianca Lamblin).

A pesar de ver su trabajo acabado, Simone de Beauvoir y su amante Sartre continuaron con su interés sexual por los niños hasta el punto que juntamente con otros intelectuales franceses de izquierda, como el filósofo ateo, pedófilo y homosexual, Michael Foucault, se convirtieron en los primeros en promover la pedofilia y la ideología de género, principalmente Simone de Beauvoir con su “no se nace mujer: llega uno a serlo.” Por lo que el genero y el sexo pasó a moverse en esferas distintas: el uno cultura y la otra biológica. También dijo que “No existe una naturaleza femenina, esta es una creación de la historia y de la cultura”. Simone también se jactaba de tener amantes de ambos sexos y apoyaba el filicidio y la pedofilia la cual pidió legalizar el sexo con niños de menos de 11 años.

Tanto Sartre y Simone firmaron la petición a la legalización de la pedofilia y la puesta en libertad inmediata de tres individuos que cumplían largas sentencias de prisión por abusar sexualmente a varios niños y niñas de entre 11 y 14 años. Esta petición del FLIP (El Frente de Liberación de los Pedófilos) del 1977 se publicó en Lae Monde y desencadenó un debate a nivel social en Francia. Sin embargo, es posible que Sartre se haya arrepentido de su vida inmoral pues días antes de su muerte, acaecia en Paris el 15 de abril de 1980, el diario Le Nouvel Observateur recogió uno de sus últimos diálogos con un marxista: “No me percibo a mi mismo como producto del azar, como una mota de polvo en el universo, sino como alguien que ha sido esperaro, preparado, prefigurado. En resumen, como un ser que solo un Creador pudo colocar aquí; y esta idea de una mano creadora hace referencia a Dios.” – Jean Paul Sartre, 1980. Simone de Beauvoir, la compañera de Sartre, cabreó tanto con Sartre en sus últimos días y quedo tan alucinada que dijo, “Todos mis amigos” – declaró – ella “todos los sartreanos, todo el equipo editorial me apoya en mi consternación”. Y no era para menos. El máximo representante del humanismo existencialista, aquel que había dicho, “el existencialismo ateo que yo defiendo es el más coherente”, ahora creía en Dios (Cfr. Norman Geisler, The Intellectuals Speak Out About God, Chicago, 1984)

Fuentes:

http://spa.avoiceformen.com/feminismo/simone-de-beauvoir-nazi-pedofila-y-misogina/

https://prensarepublicana.com/el-feminismo-y-su-vinculo-con-la-pedofilia-por-agustin-laje/

https://subversivoxxi.blogspot.com/2015/08/simone-de-beauvoir-nazista-pedofila.html

http://www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_2854399_1819218.html

Pedófilos, drogadictos, locos y con tendencia al suicidio: así eran los ideólogos de género

 


La Biblia habla de varios “cielos” en forma plural. ¿No es eso una contradicción según la ciencia?

¿Cuántos “cielos” hay?

Actualmente sabemos que los cielos consisten de nuestra inmediata atmósfera y de la gran extensión del espacio exterior. Por tanto, no hay un solo cielo (Génesis 1:1). Sin embargo, tampoco hay dos ya que la Biblia nos habla de un tercer cielo, es decir, un lugar espiritual donde no existe la oscuridad, ni la materia como existe en la tierra sino uno cuyo habita Dios y seres inmortales con una naturaleza diferente y desconocida para la ciencia (2 Corintios 12:2).

Sin embargo, así como los tres cielos parecen haber sido diseñadas para revelarnos la naturaleza trinitaria de su Creador, también hay otras cosas en el mundo natural que reflejan a Dios que es uno en esencia, pero subsiste en tres personas: el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo (Romanos 1:20). Por ejemplo:

  1. Un triangulo tiene tres lados y tres angulos; si se le quita un lado, deja de ser triangulo.
  2. El agua es una, pero a la vez se le conoce en tres formas o estados: liquida, solida y evapora.
  3. El universo consiste de masa, espacio y tiempo.
  4. El tiempo se divide asi: pasado, presente y futuro.
  5. El espacio tiene altura, anchura y longitud.
  6. El hombre, aunque es uno posee una naturaleza triple, pues consiste en cuerpo, alma y espíritu.

Por tanto, el ateo solo ve el mundo natural. Pero el creyente ve más alla porque sus capacidades deductivas no están limitadas solo a lo que se pueda ver. Si tenemos una visión binaria de la creación, si creemos en dos cielos entonces esa cosmovisión carece de validez. Pero si hay un tercer cielo entonces este universo es limitado, tiene fronteras, tiene límites con el tercer cielo.  

En fin, como cristianos quisiéramos que nuestros amigos atheus salgan de sus cuevas y vean que la realidad no termina donde terminan nuestros sentidos o donde llega la ciencia. Pero ya eso es su decisión, saludos.


¿Demuestra la horrible violación de la mujer del levita en Jueces 19 que la Biblia es inmoral?

¿Demuestra la horrible violación de la mujer del levita en Jueces 19 que la Biblia es inmoral?

El triste episodio de la joven de Jueces 19 es parecido a la de Lot y sus hijas, pero con la diferencia de que no hubo ángeles guardianes en Gabaa, como los hubo en Sodoma y que las hijas de Lot eran vírgenes (Génesis 19:5,8) mientras que la mujer del levita era una ramera (v.2). Ahora bien, el acontecimiento de Jueces 19 nos cuenta que unos hombres perversos de moral corrompida querían satisfacer sus deseos homosexuales con un levita del modo más asqueroso y abominable. Pero en lugar del hombre, el levita entregó a su indefensa mujer para que fuese sometida a sus brutales abusos. Como resultado del horrible ultraje y despiadado, ella murió durante la noche. Ahora a pesar de la conducta insensible del levita en Jueces 19, este se enojó del horrible ultraje de su mujer, pero como no había rey, ni juez, no le quedaba otra que apelar al pueblo de Israel quienes concluyeron que aquellos degenerados eran culpables de un crimen que debía ser castigado (v.30). Algunos se negaron y hasta hubo una guerra civil pero al final pagaron por sus crímenes (Jueces 20:1-14). Por tanto, aunque el levita no hizo nada por defender a su propia mujer, el resto de los hombres del pueblo de Israel sí arriesgaron sus vidas para defender el honor de ella (aunque haya sido una ramera) y hacerle justicia.

Tampoco podemos olvidar que el hecho de que se relate en la Biblia (como en cualquier otro libro de historia) que una mujer es maltrata, violada o asesinada NO significa que el Autor del libro (en este caso, Dios) aprueba tales inmoralidades (falacia non sequiter). Al contrario, las condena y es por eso que su pueblo tomó la decisión de castigar a los criminales (Deuteronomio 22:25-27). Además, otro detalle importante que podemos agregar sobre este suceso es que una de las causas de este terrible suceso es que durante ese periodo de apostasía no había rey en Israel y que la gente hacia lo que bien le parecía. En otras palabras, dejaron de creer en la moral objetiva y absoluta de Dios (como hacen los ateos) por una subjetiva o relativa (Jueces 2:7-10 y 21,25). Si hubieran tenido un gobierno que protegiera a sus ciudadanos como Dios manda quizás esto no hubiese ocurrido pues como dice Romanos 13, “Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas…Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo…pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo.”

En fin, recordemos que la Biblia no apoya todo lo que registra y que este es un acontecimiento descriptivo, no prescriptivo. Lo mismo hacen los libros de historia. Si hay algo que podemos aprender de esta narración informativa es que es un peligro lo que recomiendan algunos ateos de vivir en una sociedad sin Dios y sin líderes políticos ya que eso sería pedir una anarquía para su nación pues como dijo el filósofo, F.Dostoievski, “Sin Dios todo es permitido”, saludos.

 


¿El que Lot ofreciera sus hijas para ser violadas prueba que la Biblia es inmoral?

¿Por qué en el Génesis 19:8, Lot prefirió que la gente violara a sus propias hijas en vez de a sus invitados?  ¿Acaso no prueba eso que la Biblia es un libro inmoral?

A ver, veamos esta historia en su contexto para limitarnos estrictamente a lo que dice expresamente el relato y no quitar ni añadir por nuestra cuenta. Había dos ángeles que habían visitado a Lot en Sodoma en un esfuerzo para buscarlo y sacarlo de la ciudad que iba a ser destruida. Aparentemente estos dos ángeles aparecieron en forma de hombre y los varones de Sodoma trataron de cometer una violación homosexual con estos dos hombres, no sabiendo que eran realmente ángeles. En un esfuerzo desesperado para salvar a sus huéspedes, Lot ofreció desvergonzadamente a sus dos hijas a la gente a cambio de ellos. Solo un milagro las salvó pues los ángeles confundieron a la multitud con ceguera temporal y acompañaron a Lot, su mujer y a sus hijas fuera de Sodoma.

Ahora bien, ¿por qué Lot ofreció en prostitución a sus dos hijas a los hombres sabiendo que harían cosas terribles? Muy simple, lo que Lot estaba haciendo estaba mal. Estaba siendo hipócrita e impío en su actuar. Esta actitud podría haber sido parte de la idea de Lot de honrar a sus invitados celestiales, pero esto no cambia las cosas. Lot estaba en lo incorrecto al ofrecer a sus hijas a la multitud. Además, a través de las Escrituras se puede ver que a pesar de que Lot era un hombre temeroso de Dios, no era una persona muy espiritual que digamos pues si fuese así, ¿por qué estaba viviendo en Sodoma? ¿Por qué eligió estar en un lugar tan corrupta, pervertida y llena de pecado? La realidad es que esta historia nos muestra que fue idea de Lot ofrecer sus hijas a la multitud, no la moral de Dios y que la Biblia no oculta el hecho de que una persona es capaz de hacer cosas que son incorrectas, sea creyente o atea, pues todos somos pecadores. Por tanto, es deshonesto afirmar que tal conducta pecadora de Lot para que sus hijas fuesen violadas fue aprobada por Dios cuando la Biblia no enseña tal cosa. Al contrario, la condenan (Deuteronomio 22:25-27).

Pero, ¿por qué, entonces, se le llama a Lot “hombre justo,” en 2 Pedro 2:8? Se le llama así no porque Dios aprobara el que se hubiera emborrachado, ni porque Dios aprobara el incesto, ni porque haya tratado de dar a sus hijas a una multitud de hombres. Dios NO aprobó tal conducta sino por su fe en Dios. De hecho, según el mismo relato, después de la destrucción de Sodomo y Gomorra, fueron las hijas de Lot las que emborracharon a su padre para poder acostarse con él y tener decendencia. Aca la prueba que Dios no las bendijo (Génesis 19:37). Además de que no hay nada en el registro que indique que Lot era un borracho habitual, ni estuvo envuelto habitualmente en actos de incesto. A pesar de que en esos tiempos antiguos estaba permitido. ¿Y con respecto a ofrecer a sus hijas a la prostitución?

En primer lugar, sus hijas no llegaron a ser violadas por tales malvados y pervertidos los cuales a su vez fueron destruidos por Dios (2 Pedro 2:6,7). Segundo, Dios lo castigó y es por eso que Lot sufrió las consecuencias de su malas decisiones: perdió su testimonio (Génesis 19:14), su esposa (v.26), sus yernos, sus amigos, su propiedad (entro rico pero salio pobre), su carácter (v.35), su trabajo y por poco su vida (v.22). Y es por eso que Dios decidió destruir Sodoma y Gomorra donde sus habitantes eran moralmente malvados y pervertidos (2 de Pedro 2:6-7). Lot no se habría conducido como se condujo si hubise seguido el ejemplo de Abraham y alejado de tales pecadores. Por ultimo, Lot también debió haberse afligido por la conducta incorrecta en la que él mismo se envolvió. La buena noticia es que aunque hagamos acciones que son moralmente incorrectas, Dios siempre está dispuesto a perdonarnos de nuestros pecados más viles si nos arrepentimos con un corazón sincero (Isaías 43:25). Después de todo, la salvación de los hombres (como el caso de Lot) debe ser atribuida a la misericordia de Dios, no a sus propios méritos. Somos salvos por gracia (Efesios 2,8). En los libros de mitologías los héroes siempre son perfectos, nunca fallan. Pero en la Biblia se muestra lo correcto y lo incorrecto que hacen todos los personajes incluyendo a sus héroes. Sin embargo, siempre que se relatan cosas de esta clase, no se hace para entretener ni estimular el deseo de participar en conducta inmoral, sino para suministrar antecedentes necesarios para entender otros acontecimientos.

En fin, la Biblia no apoya todo lo que registra y el caso de Lot y sus hijas es un buen ejemplo de ello pues fue un acontecimiento descriptivo, no prescriptivo. Lo mismo hacen los libros de historia. Sin olvidar que sin Dios todo es relativo por lo que tomar prestadas las leyes morales de la Biblia para criticar la Biblia es absurdo y contradictorio. Además de que usar el argumento del mal para juzgar a Dios o los creyentes también es autorefutarse ya que la moral objetiva es inconsistente con el ateísmo y un argumento a favor de la existencia de Dios, saludos.