¿“Prefiero la triste realidad (evolución), que un cuento de hadas (Adán y Eva)”?

¿La creación es un cuento de hadas? ¿No será al reves? De hecho, muchos científicos como Duane Gish y Louis Bounoure compararon el mito de la evolución como un cuento de hadas para adultos. No solo porque es un mito que también fue creída por los antiguos paganos religiosos como los sumerios, egipcios, griegos y hindúes sino porque no está basada en la observación pues los mismos evolucionistas admiten que nadie ha visto una especie cambiar en otra especie diferente ya que según ellos eso tomaría millones de años. Por tanto, es una creencia que está fuera del campo científico. Sin olvidar que también contradice la ley cientifica de la Biogénesis, la segunda ley de la termodinámica, la entropía genética, la complejidad irreducible, la teoría informativa, las leyes de la química y la física y otros descubrimientos modernos como la conversión génica, la codificación de ADN (encode), el llamado La Eva mitocondrial y el Adán cromosómico o Adán cromosómico-Y. Todo esto es ciencia, no fantasía.

Por tanto, la afirmación gratuita, “la evolución es un hecho científico” no tiene base científica. De hecho, muchos evolucionistas como el reconocido cientifico Stephen Gould admiten que no existen fósiles transicionales y muchas de las supuestas “pruebas” de macroevolución han resultado ser fraudes o fabricados como el llamado Hombre de Piltdown, el Hombre de Nebraska, Lucy, y muchos otros. En otras palabras, el eslabón perdido sigue perdido.Así que, si con “cuentos de hadas” se refieren al mito de la evolución entonces estamos de acuerdo pues la realidad que cientificamente hablando, observamos que los humanos solo pueden producir humanos y los simios solo pueden producir simios. Nunca hemos visto que esto cambie excepto en los cuentos infantiles de fantasía como “El Principe Rana”. Por tanto, en mi caso, prefiero creer mucho más en la Biblia y la verdadera ciencia puesto que no tengo la suficiente fe para creer en la evolución ateista.

“La evolución es un cuento de hadas para adultos” – Dr. Duane Gish, doctor y notable biólogo

“La evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha ayudado nada en el progreso de la ciencia. Es totalmente inútil. – Prof. Louis Bounoure, ex Presidente de la Sociedad Biológica y Director del Museo Zoológico de Estrasburgo, más tarde Director de Investigación en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia, citado en The Advocate, jueves 8 de marzo de 1984, pág. 17.

“La teoría de la evolución de Darwin no es ni más ni menos que el gran mito cosmogénico del siglo XX” – Michael Denton, microbiólogo australiano

“El ateísmo es un cuento de hadas para quienes le tienen miedo a la luz”. – John Lennox, doctor en Matemáticas de la Universidad de Oxford y asociado a Matemáticas y Filosofía de la Ciencia

“y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.” – 2 Timoteo 4:4

7 thoughts on “¿La creación es un cuento de hadas?”
  1. Hey Sherlock,algun dia tomaras en cuenta el tema de los dinosaurios? Porque veo ateos que dicen que Behemoth era un hipopotamo como dice el administrador de la paginucha “ateismoparacristianos” saludos

Comments are closed.