¿Rebelión contra estatuas?

¿Tiene sentido borrar nuestra historia y con vandalismo? Parece que se está volviendo de moda esto de destruir o remover estatuas de Cristóbal Colón, los confederados y otras figuras históricas en USA y Gran Bretaña porque “representan” la esclavitud. Como si fuera poco hay hasta algunos hispanos que quieren hacer lo mismo en sus países.

Sin embargo, siguiendo esa lógica entonces también tendríamos que derribar los monumentos de los nativos ya que fueron peores al practicar la esclavitud, tortura, asesinatos en masas, violaciones, sacrificios humanos, imperialismo y canibalismo contra otros grupos indígenas. Los negros también tuvieron esclavos en África. De hecho, muchos de los negros esclavos que se trajeron de África fueron comprados por negros en América.

El primer dueño legal que tuvo esclavos negros fue un campesino negro de tabaco llamado Anthony Johnson y el dueño de la plantación de esclavos más grande en Carolina del Norte, USA, fue un negro llamado William Ellison. Hasta los indios de América llegaron a ser dueños de miles de esclavos negros. Por tanto, por miles de años la esclavitud fue algo muy común. La única diferencia es que fueron los cristianos blancos (como Abraham Lincoln y William Wilberforce) los que la abolieron basándose en principios bíblicos. 

Otras culturas antiguas como los griegos y egipcios también tuvieron esclavos. En Éxodo 1:13-14 nos dice “Y los egipcios hicieron servir a los hijos de Israel [hebreos] con dureza, y amargaron su vida con dura servidumbre, en hacer barro y ladrillo, y en toda labor del campo y en todo su servicio, al cual los obligaban con rigor.” Por tanto, ¿para cuándo dinamitamos la esfinge y las pirámides?

No solo nos sorprende la doble moral de estos hipócritas anarquistas sino también su ignorancia en historia la cual parece fue ocultada a propósito por sus profesores de izquierda pues destruyeron la estatua de Mathew Baldwin quien fue un abolicionista que defendió el derecho al voto de los negros y educó a muchos niños afroamericanos mucho antes que surgiera el mal llamado “Black Life Matters” y “Antifa”. Para colmo, también vandalizaron la estatua de Abraham Lincoln quien fue el que erradicó la esclavitud racial en Estados Unidos y hasta blanquearon la estatua del actor y dramaturgo negro, Alfred Fagon, con cloro. Definitivamente estamos viviendo en la “generación de idiotas” que hablaba Albert Einstein pues quieren derribar estatuas de gente racista y en vez de tumbar las de Darwin o Karl Marx tiran las de Abraham Lincoln y Mathew Baldwin quienes lucharon contra la esclavitud racial. Algunos activistas de BLM como Shaun King hasta han sugerido tumbar la de “Jesús” porque también lo consideran “racistas”.

Por cierto, que tampoco olviden remover las clínicas de aborto las cuales son la mayor causa de muerte en la comunidad negra de EEUU (y en todo el mundo). Además, tampoco tiene sentido despreciar y expresar odio hacia los colonizadores europeos no solo porque no todos fueron malos sino porque somos sus descendientes. En otras palabras, no solo tenemos herencia taína y negra en nuestra sangre y cultura hispana sino también y sobretodo española. Por tanto, menospreciar uno de estos grupos étnicos es simplemente despreciar parte de lo que somos, saludos.

Objeciones

“Creer que solo fueron los colonos blancos cristianos los que abolieron la esclavitud es desconocer la existencia de Toussaint Loverture, Vicente Guerrero y Tupac Amaru. Segundo, creer que “sobre todo tenemos sangre española” es aplicar la generalidad de que todos los países de Latino América son iguales en su gentilicio. Por cierto, con exámenes gemelas de ADN se demostró que el puertorriqueño promedio tiene 60% de sangre africana, pero en los censos se engañan diciendo que solo el 15% de su población es negra o afrodescendiente.”

Nadie niega que otras personas como Toussaint Loverture, Vicente Guerrero y Tupac Amaru (los tres fueron educados por hombres blancos y cristianos por cierto) hicieron sus aportaciones, pero no más que Abraham Lincoln, la Reina Isabel y William Wilberforce. En cuanto a qué grupo étnico el boricua tiene más en su ADN es importante recordar que en Puerto Rico hay personas de todos colores, pero dependiendo a que área vayas encontrarás personas de piel más clara o más oscuras. En cuanto a que prevalece diría que es “mulato claro”. En general no son de piel tan clara como un Europeo, pero estan más lejos del color de piel oscura que ves en personas de Africa. De hecho, un estudio que realizó National Geographic determinó que el Puertorriqueño promedio tiene 65% Europeo/Mediterráneos/Medio Oriente, 20% Africano y 12% Taíno. Y creo que eso describe bien el color de piel que prevalece de una mezcla de ese tipo. Yo, por ejemplo, soy puertorriqueño. Soy blanco y según mi ancestry DNA tengo más sangre europea que negra e indígena. Sin olvidar que la mayor parte de nuestra cultura tambien es europea.

Además, según algunas estadísticas más del 70% de los boricuas se identifican como blanco (The New York Times y el US Census Bereau). Lo mismo se puede decir del resto de latinoamerica. La población blanca en América Latina es descendiente de los conquistadores y colonos españoles y portugueses durante los siglos XV al XIX, y de los inmigrantes europeos llegados con posterioridad a la independencia, principalmente desde mediados del siglo XIX hasta mediados del siglo XX.

Inicialmente los colonos eran principalmente españoles y portugueses. Pero después de la independencia, los italianos empezaron a aumentar su población hasta llegar a los millones de inmigrantes, superando en número a los españoles y portugueses. También hubieron grandes inmigraciones de británicos, franceses, rusos, belgas, alemanes, holandeses, escandinavos, yugoslavos, y otros europeos. En algunos países, la población considerada blanca también incluye a inmigrantes del Oriente Medio y Asia Occidental. La mayoría son árabes cristianos de origen libanés y sirio, aunque también hay armenios, magrebíes judíos (gran parte de los judíos en América Latina son asquenazíes), y otros.

Por eso los blancos latinoamericanos constituyen el mayor grupo étnico y por tanto, no deberíamos despreciar a los europeos ya que eso sería despreciar a nuestros propios antepasados y a nosotros mismos, saludos