El Regalo de Salvación
Muchos calvinistas como Voodie Baucham dicen, "En ninguna parte del Nuevo Testamento nos llama a aceptar a Cristo" ignorando que en Juan 1:12 nos exhorta y enseña todo lo contrario, "Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios". Otros calvinistas como James White también afirman que las ovejas no pueden escoger a su pastor. En cambio, Josué 24:15 declara, "Y si mal os parece servir a Jehová, ESCOGEOS hoy a quién sirváis; si a los dioses a quienes sirvieron vuestros padres, cuando estuvieron al otro lado del río, o a los dioses de los amorreos en cuya tierra habitáis; pero yo y mi casa serviremos a Jehová." Lo mismo en 1 Reyes 18:21. Entonces, ¿por qué estos calvinistas creen que no podemos escoger o aceptar a Jesús como nuestro Señor y Salvador personal cuando esa es la decisión más importante que podemos hacer en nuestra vida? Porque para ellos primero tenemos que esperar a ser regenerados y eso solo si es que somos unos de los pocos elegidos que el dios calvinista seleccionó arbitrariamente antes de que nacieramos. En otras palabras, según su doctrina de la desgracia nadie tiene ese libre albedrio porque para estos maniqueos o semi-gnósticos eso sería como ganarnos la salvación o alcanzar algún tipo de mérito propio.
Nuestra Respuesta: El problema es que su argumento de que recibir o aceptar algo implica tener mérito de lo recibido cae es una falacia non sequitur (No se sigue) y tampoco tiene sentido bíblico pues confiar en la obra de Cristo no es una obra en sí misma. Por ejemplo, la Biblia compara la salvación de Dios como un don o un regalo (Efesios 2:8-9 y Romanos 6:23) y así como aceptar un regalo navideño no es lo mismo que merecerlo, tampoco se obliga a recibirlo. O sea, ignoran que hay una diferencia entre actos inherentes y actos meritorios. Cuando alguien da un regalo, el mérito es del que regala y no del que recibe. El que no lo quiere recibir simplemente no disfrutará del regalo del cual tampoco se da a la fuerza. En otras palabras, recibirlo es solo un acto inherente pero no meritorio. Por tanto, una persona que recibe un regalo puede quemarlo, dárselo a otro, alegrarse o decepcionarse, pero todo el crédito del dador de ese regalo no es afectado por la forma que el recipiente usa ese regalo. Por eso la Biblia enseña que creer o tener fe no es una obra de la ley la cual se puede jactar (Romanos 3:27 y 4:3-5). Pablo hace esta diferencia en todo su epistola de los Romanos. Segundo, tu argumento calvinista no es solo intuitivamente falso sino que también contradice las Sagradas Escrituras las cuales afirma que se debe recibir o aceptar a Cristo en Juan 1:12.
En la historia Patrística se enseña esto también como en los escritos de Tertuliano, Lactancio, Novaciano y Hilario de Poitiers (250-400 d.C.) Hilario por ejemplo dijo que en Juan 1:12-13 es la oferta de salvación que Dios ofrece por igual a todos y que aquellos que lo reciban en virtud de su fe avanzan hasta ser hijos de Dios, no nacidos del abrazo de la carne ni por la concepcion de la sangre ni del deseo corporal, sino de Dios...a todos se les ofrece el don divino y se le entrega al que escoge voluntariamente." (Trin.1.10-11). Tertuliano (205) también escribió que, “a pesar de que poseen una naturaleza corrupta, los humanos poseen una capacidad residual para aceptar el regalo de Dios basada en la buena imagen divina que aún reside dentro de cada humano” (De anima 22). En otras palabras, según la Patrística preagustina, toda persona conserva la capacidad de creer. Por tanto, este tipo de argumento deformado no tiene sustento lógico, ni en la Patrología y mucho menos en la Santa Biblia. Como admite el erudito calvinista, Loraine Boetter, “Los Padres más tempranos enseñaron que el hombre podía aceptar o rechazar el evangelio…Ellos enseñaron un tipo de sinergismo en la cual había una cooperación entre gracia y libre albedrío…Agustín fue claramente el primero que con su doctrina de pecado y gracia fue más lejos que los teólogos más antiguos al enseñar la elección incondicional.” (Loraine Boettner, teólogo, profesor y escritor de la tradición reformada. Es mejor conocido por sus trabajos sobre la predestinación, el catolicismo romano y la escatología posmilenial, Reformed, 365).
Además, ¿acaso tenemos libre albedrío para pecar pero no tenemos el libre albedrío para creer en Cristo, lo cual es la decisión más importante que podemos hacer en nuestra vida? Eso no tiene sentido. En el Nuevo Testamento vemos a Jesús no solo invitando a las multitudes a creer, sino que juzga y se enoja si no lo hacen, lo cual tampoco tendría sentido si no fueran elegidos para creer o si no tuvieran la capacidad o habilidad para hacerlo, como enseña el primer punto del TULIP (Total Depravación). Cualquier pecador podría usar la excusa de que si rechaza a Cristo es porque el dios calvinista no quiere que sea salvo y por ende no es su culpa que no "pueda" aceptar a Cristo como su Dios y Salvador cuando la Biblia dice que no solo puede sino que es responsable de responder al llamado de Dios (Romanos 1-2). Jesús mismo hace estas comparaciones analógicas diciendo, “si” alguien quiere ser salvo debe comer, beber o entrar los cuales son condiciones. En las Escrituras cada vez que alguien le preguntaba a Jesús o a sus apóstoles sobre ¿qué tenían que hacer para obtener este regalo de la salvación? Ellos no respondían diciendo, “Nada” como decía Calvino o Agustín porque creían que ya todo estaba decretado o predeterminado, sino que decían, “Cree en el Señor Jesucristo y será salvo tú y tu casa” (Hechos 16:30-31) lo que muestra una condición y el orden correcto de la salvación o como dijo Jesús, “Esforzaos por entrar por la puerta estrecha, porque os digo que muchos tratarán de entrar y no podrán.” (Lucas 13:23-24). ¿Era Jesús pelagiano o semipelagiano? Porque si somos honestos tenemos que admitir que esto no suena a monergismo sino que Jesús incluye un rol en la agencia humana. Tampoco olvidemos que la historia Patrística también demuestra que la iglesia primitiva siempre fue sinergista y no monergista como los gnósticos o los filósofos paganos.
Por tanto, si conservamos todavía la imagen de Dios tal como enseña la Escritura y la historia cristiana, entonces tampoco hemos perdido la libertad de elección. Como dijo Ireneo de Lyon en su famosa obra, “Dios tiene libre albedrío y el hombre también porque somos hechos a Su imagen. Dios preservó [no dice perdió o quitó] la voluntad del hombre libre” (Ireneo, Contra los Herejes, Libro 4, Capítulo 37). Los eruditos como Wingren y Donovan muestran que Ireneo concebía el imago Dei como la libertad de elección misma (Dr. Ken Wilson, El Fundamento del Calvinismo Agustiniano, p. 27). Además, tales doctrinas deformadas también fueron condenadas como herejía por varios concilios, sínodos y cánones como el de Arles, el segundo Concilio de Orange y la confesión de Dositeo de la Iglesia Ortodoxa griega en el Concilio de Jerusalén. Pero revivida por algunos reformados y resumida de manera sistemática en el acróstico TULIP durante el siglo XIX por Loraine Boettner, quien admitió que antes de Agustín ningún cristiano creía en tales 5 puntos.
En fin, tener libre albedrío NO significa que el hombre se salva asimismo, sino que Dios siempre toma la iniciativa a través de Su Palabra porque la fe viene por el oír y el oír por la palabra de Dios y por medio del convencimiento, el redargüir e iluminación de su Santo Espíritu lo cual no se debe confundir con regeneración lo cual bíblicamente ocurre después de la fe en Cristo. Para dar una ilustración, mi hijo tendra una fiesta de cumpleaños y tomaré la iniciativa de invitar gente a la gran fiesta. Algunos aceptaran la invitación y otros no la aceptaran por lo que no vendran. Asi sucede con el evangelio, Dios toma la iniciativa en buscar al hombre y el hombre solo responde y es responsable de ese llamado divino. Por eso Jesús le dijo a los fariseos, "y no queréis venir a mí para que tengáis vida." (Juan 5:39-40). Jesús no dijo, "y no quiero que vengan a mi para que no tengáis vida." En otras palabras, el hombre tiene la libertad de venir a la fuente de vida (fe en Cristo) para poder tener vida (regeneración). Este es el verdadero orden de salvación. Ponerlo al revés como hacen los calvinistas en su ordo salutis sería como poner el carro por delante del caballo.
En fin, la próxima vez que cantemos la canción navideña “Al Mundo Paz”, recordemos que no dice “Al Mundo de los Elegidos Paz” pues estas “buenas noticias de gran gozo son para TODO el pueblo.” (Lucas 2:10 y 1 Juan 2:2). No solo para algunos.
Objeciones:
“La fe es el don y regalo de Dios”
No, la fe es el medio para obtener la salvación (Romanos 5:1), que es el verdadero don o regalo de Dios. No al revés (Efesios 1:8-9 y Romanos 6:23). Si la fe o la capacidad de creer fuera un don que Dios les da a unos pocos y no a todos los demás, entonces eso convertiría a Dios en el autor y responsable de la perdición de la gran mayoría de la humanidad. No solo eso le quitaría la responsabilidad moral al hombre lo cual entonces no tendría sentido juzgarlo y condenarlo por algo que no puede hacer (aceptar a Cristo para salvación) sino que dicha herejía calvinista también ataca el carácter de Dios al mal representarlo como un ser cruel, injusto y parcial o como diría el mismo John Wesley, peor que el mismo diablo. Pero gracias a Dios, en vez de las doctrinas de la desgracia, tenemos la Biblia, que enseña que el don es la salvación y no la fe (Romanos 6:23 y Efesios 2:8-9). Por algo Jesús dijo a la mujer: "Tu fe te ha salvado" (Lucas 7:50). Hasta el mismo experto en griego y teólogo reformado, Daniel Wallace, admite que en Efesios 2:8–9 (no 1:8–9) la palabra “esto” (τοῦτο) se refiere a la salvación en general, no específicamente a la fe. En su artículo famoso “Τοῦτο in Ephesians 2:8: What is the Reference?”, Wallace afirma que la palabra, τοῦτο (neutro), no concuerda gramaticalmente con “fe” (femenino) ni con “gracia” (femenino) y que, por lo tanto, el pronombre no se refiere específicamente a la fe sino a la idea completa de la salvación por gracia mediante la fe. En otras palabras, “La salvación en su conjunto es el don de Dios.” En fin, si usted no lo ha aceptado todavía, le recomiendo que no siga esperando por una experiencia mística antes de creer, lo cual no es el orden correcto de salvación bíblico, sino gnosticismo, y porque mañana puede ser muy tarde (2 Corintios 6:2).
“Juan 1:12 no habla de “aceptar a Cristo en tu corazón” como una oración al pecador, el texto dice que los que reciben y creen lo hacen porque nacen de Dios v. 13 es decir no describe un rito, ni una fórmula, sino el resultado del nuevo nacimiento, no su causa. Si la fe fuera la causa del nuevo nacimiento, el v.13 sería absurdo, porque la fe sería justamente voluntad humana, Juan no cambia el sentido lo aclara. El creer identifica al grupo, el nacer de Dios explica la causa.”
Confesar a Cristo como tu Señor y Salvador sí es una forma de oración del pecador (Lea Romanos 10:13 y Lucas 12:8) cosa que ni los mismos puritanos negaron. Además, negar esta lectura natural del pasaje (Juan 1:12) sería poner a Juan contra sus propias palabras, pues este mismo apóstol dice claramente que primero se cree y luego se nace de nuevo (Juan 3:15-16, 36; 5:23-24; 7:39 y 20:31). No al revés. Que las palabras "CREEN" y "CREE" estén en el presente NO SIGNIFICA para nada que estén después DE "les dio potestad de ser hechos hijos de Dios". El mismo apóstol Juan también lo explica en Juan 7:37-39, donde dice: "Si [lo cual es un condicional] alguno tiene sed, venga a mí y beba. El que cree en mí [causa], como dice la Escritura, de su interior correrán ríos de agua viva [ahí tenemos el efecto de creer lo cual es una referencia a la regeneración]. Esto dijo del Espíritu que habían de recibir [¿cómo lo recibimos?] los que creyesen en él [causa]." Este siempre ha sido el orden correcto de salvación y si tomamos "todo el consejo de Dios" vamos a ver que este mismo orden es repetido en otros lugares de la Biblia (Vea Hechos 2:38; 3:19; 11:18, Juan 5:40 y 6:53,57; Romanos 10:13-14). ¿Qué más claro lo queremos? Poner este orden al revés no es tener una soteriología Cristo céntrica porque no se puede tener vida sin antes venir a la fuente de la vida que es Jesucristo. Además, Por definición, la palabra “recibir” en Juan 1:12 significa gramaticalmente “aceptar” lo cual también es consistente con otros pasajes como Colosenses 2:6-7 (RV60) y Romanos 11:25 (NTV). Por eso decimos que, a la luz del contexto, la gramática y la exégesis, el calvinismo no tiene sentido. Después de todo, la Biblia PDT también traduce Juan 1:12 como: "Muchos lo ACEPTARON y creyeron en él." En fin, si usted no lo ha aceptado todavía entonces te recomiendo que no sigas esperando por una experiencia mística antes de creer lo cual no es el orden correcto de salvación bíblico sino gnosticismo y porque mañana puede ser muy tarde (2 Corintios 6:2).
“Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere; y yo le resucitaré en el día postrero. (Juan 6:44)“
Uff, calvinistas, citando siempre los mismos versículos fuera de contexto. Es como si no leyeran el resto de toda la Biblia. Atraer o trajere no es lo mismo que ser salvo o cambiar de manera forzada o irresistiblemente, sino que interpretándolo en su contexto significa que Dios toma la iniciativa de atraernos cuando escuchamos su poderoso evangelio y con la ayuda del Espíritu Santo quien nos redarguye de todo pecado para PODER venir a Cristo, pero no todos vienen a Él (Juan 6:45). En otras palabras, una oveja no nace reconociendo la voz de un pastor. Ellos tienen que APRENDER a seguir su voz a medida que crecen. Eso es una condición. Por eso Jesús dijo, "Así que, todo aquel que oyó al Padre, y aprendió de él, viene a mí." (Juan 6:45) lo cual es consistente con otros pasajes como Efesios 1:13 y Romanos 10. De hecho, si nos vamos al contexto de Juan 1:12, se pone mejor todavía para nosotros y peor para los maniqueos, digo, calvinistas, pues el pasaje también dice que “a los SUYOS vino y los SUYOS no le recibieron”. ¿Por quiénes vino? A los suyos. ¿Quiénes no le recibieron? Los suyos. ¿Por qué no le recibieron? ¡Porque no quisieron! ¿Ahora cómo se llama eso? LIBRE ALBEDRIO. En fin, si usted no lo ha aceptado todavía, le recomiendo que no siga esperando por una experiencia mística antes de creer, lo cual no es el orden correcto de salvación bíblico, sino gnosticismo, y porque mañana puede ser muy tarde (2 Corintios 6:2).
“Romanos 8:28-32 lean y crean dejando el orgullo”
Romanos 8:28-32 no habla de un ordo salutis y mucho menos de la cadena de oro calvinista, lo cual sería anacrónico, sino que ahí Pablo le habla a una audiencia cristiana y de las promesas que Dios les ha dado a los que lo aman. Lean y crean el capítulo entero dejando de sacar textos fuera de contexto.
“No tiene nada que ver con una repetición vana en una oración de pecador o “iniciación”
Estoy de acuerdo de que nadie se salva por pasar al frente, levantar la mano o repitiendo una oración varias veces. Sin embargo, nadie esta hablando de hacer vanas repeticiones sino de recibir, aceptar o confesar a Jesus como tu Señor y Salvador de todo corazón lo cual es requisito para la salvación y lo cual se hace solo una vez en tu vida (Lea Juan 1:12; Colosenses 2:6-7; Hechos 8:37; Romanos 10:9-17 y Apocalipsis 3:20). En otras palabras, no es solo aceptar a Cristo como Señor y Salvador intelectualmente sino de corazón como hizo Felipe (Hechos 8:37 y Romanos 10:9-17). En realidad, no veo el problema con esto, solo veo un celo fariseo de parte de algunos neocalvinistas. En fin, si usted no lo ha aceptado todavía, te recomiendo que no sigas esperando por una experiencia mística antes de creer, lo cual no es el orden correcto de salvación bíblico, sino gnosticismo, y porque mañana puede ser muy tarde (2 Corintios 6:2).
“Con el corazón se cree para justicia. ¿O acaso se recibe a Cristo sólo intelectualmente? ¿O se recibe con el corazón?
Por definición, la palabra “recibir” en Juan 1:12 significa gramaticalmente “aceptar” lo cual también es consistente con otros pasajes bíblicos como Colosenses 2:6-7 y Romanos 11:25. Por eso la Biblia Palabra de Dios para Todos (PDT) traduce Juan 1:12, “Pero a los que lo aceptaron y creyeron en él, les dio el derecho de ser hijos de Dios.” Esto se hace confesando a Jesús como nuestro Señor y Salvador de todo corazón y no solo intelectualmente (Lea Hechos 8:37; Romanos 10:9-17 y Apocalipsis 3:20). En realidad, no veo el problema con esto, solo veo celo fariseo. De hecho, si nos vamos al contexto de Juan 1:12, se pone mejor todavía para nosotros y peor para los maniqueos, digo, calvinistas, pues el pasaje también dice que “a los SUYOS vino y los SUYOS no le recibieron”. ¿Por quiénes vino? A los suyos. ¿Quiénes no le recibieron? Los suyos. ¿Por qué no le recibieron? ¡Porque no quisieron! ¿Ahora cómo se llama eso? LIBRE ALBEDRIO. En fin, si usted no lo ha aceptado todavía, entonces te recomiendo que no sigas esperando por una experiencia mística antes de creer, lo cual no es el orden correcto de salvación bíblico, sino gnosticismo, y porque mañana puede ser muy tarde (2 Corintios 6:2).
Colosenses 2:6-7 (RV1960)
“ Por tanto, de la manera que habéis RECIBIDO al Señor Jesucristo, andad en él; 7 arraigados y sobreedificados en él, y confirmados en la fe, así como habéis sido enseñados, abundando en acciones de gracias.”
Romanos 11:25 NTV – “Mis amados hermanos, quiero que entiendan este misterio para que no se vuelvan orgullosos de ustedes mismos. Parte del pueblo de Israel tiene el corazón endurecido, pero eso solo durará hasta que se complete el número de gentiles que ACEPTARÁN A CRISTO.”
“Pero un verdadero calvinista cree que debemos aceptar a Cristo. Un reformado, si entiende lo que significa aceptar, no tiene problemas en decirlo. La Confesión de Fe de Westminster incluso emplea ese lenguaje al hablar de la salvación.”
A nadie le importa lo que diga una confesión tardía del siglo 16 o 17. Primero, porque no es la Biblia y, segundo, porque dicha confesión calvinista contradice las mismas Escrituras. Por ejemplo, la CW dice en el capítulo 6 que una persona debe ser regenerada antes de creer, lo cual equivale a poner el orden de salvación al revés (Juan 3:16 y Efesios 1:13).
“El Espíritu Santo es quien convence al hombre , si el ser humano no necesitara que lo convenzan entonces no necesitaríamos que el Espiritu Santo hiciera algo por nosotros, nos convence , nos lleva a entender que seamos pecadores y que necesitamos salvación para poder escapar de la condenación. La capacidad para darnos cuenta de ésto no está en nosotros, Dios se la da a quien el quiere y lo hace porque simplemente todos rechazamos a Dios todos, pero Dios que es bueno a pesar de ese rechazo convence a los que se han de salvar . A Dios sea la gloria.”
El convencimiento, el redargüir o la iluminación del Espíritu Santo no es lo mismo que la regeneración, que ocurre bíblicamente después de la fe en Cristo. Si la fe o la capacidad de creer fuera un don que Dios les da a unos y no a otros, entonces eso convertiría a Dios en el autor y responsable de la perdición de la mayoría de la humanidad. No solo le quita la responsabilidad moral al hombre lo cual entonces no tendría sentido juzgarlo y condenarlo por algo que no puede hacer (aceptar a Cristo para salvación) sino que dicha herejía calvinista también ataca el carácter de Dios al mal representarlo como un ser cruel, injusto, parcial y sádico o como diría el mismo John Wesley, peor que el mismo diablo. Pero gracias a Dios que en vez de las doctrinas de la desgracia tenemos la Biblia, la cual enseña que el don es la salvación y no la fe (Romanos 6:23 y Efesios 2:8-9). Por algo Jesús dijo, "a la mujer: "Tu fe te ha salvado". - Lucas 7:50
“¿Y el verso 13? S. Juan 1:13 RVR1960[13] los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.“
¿Y el verso 12? El verso 12, donde dice “los que creen en su nombre”, va antes del verso 13, que habla de regeneración. En otras palabras, el verdadero ordo salutis que enseña la Escritura es que la fe antecede la regeneración. Ponerlo al revés es poner el carro delante del caballo.
