Según Mateo 1:25 ¿José no sabía quién era su propia esposa?

¿Existe algún error en Mateo 1:24-25?

   “Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer. Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.” – Mateo 1:24,25 

Tal parece que los ateos miltantes son tan ignorantes en cuanto a Biblia se refiere que no saben ni siquiera los hebraísmos pues la palabra “conocer” (ginosko) también se puede referir a tener relaciones sexuales (Vea por ejemplo Génesis 4:1,25 y 1 Reyes 1:4). Es obvio que el pasaje no se refiere a que José no conocía personalmente a su propia esposa. Por cierto, y dicho sea de paso, la Biblia nunca dice que una paloma “conoció” a María por lo cual el mito de que la embarazó una paloma también cae por tierra al igual que la falsa doctrina católica de que María siempre fue virgen pues el pasaje indica claramente que Jesús fue su hijo primogétino, no unigénito (Vea también Lucas 2:7).  En otras palabras, José no tuvo relaciones sexuales con María hasta el nacimiento de Cristo; pero después del nacimiento de Jesús, María dejó de ser virgen y tuvo más hijos con su esposo José (Mateo 13:55-56 y Hechos 1:14) lo cual indica que ambos simplemente tuvieron una vida matrimonial normal. 

http://www.miapic.com/la-virginidad-de-maria-y-mateo-1-25

¿Creer en Dios es como creer en Santa Claus?

¿Cuál es el problema de comparar a Dios con Santa Claus?

  1. Decir que creer en Dios es como creer en Santa Claus es apelar a una falsa analogía ya que uno es una figura teológica y filosófica y el otro un personaje ficticio. Sin olvidar que el Dios de la Biblia es definido como ser inmaterial (espíritu) y Creador del universo mientras que Santa Claus es descrito como una criatura física (viejito barrigudo de traje rojo y barba blanca) lo que hace evidente que la comparación es una falacia de categoría.
  1. Los niños dejan de creer en Santa Claus cuando crecen pero no dejan de creer en Dios. Esto se debe a que hay varios argumentos a favor de la existencia de Dios (como el argumento cosmológico del Kalam, ontológico, teleológico, contingencia, la información biológica del ADN, ajuste fino, la moral, etc.) y una abrumadora evidencia histórica sobre la existencia de Jesús. En cambio, no hay argumentos y evidencias para creer que Santa Claus o el ateísmo es verdadero. Además de que ya está comprobado que los niños empiezan a creer naturalmente en un Creador sobrenatural a medida que crecen. Aun si sus padres fueran ateos y nunca les hablara de religión.  En cambio, para que un niño crea en Santa Claus (o el ateísmo) hay que engañarles contandoles el cuento (adoctrinarlos).

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.html

http://creation.com/children-see-the-world-as-designed

http://www.smh.com.au/national/infants-have-natural-belief-in-god-20080725-3l3b.html

http://www.autismepicenter.com/autism-blog/blog2.php/2010/06/28/is-your-autistic-child-going-to-heaven

  1. Muchos ateos militantes hablan tanto del Viejito Pascuero que a veces dan a entender que durante su niñez tomaron esta fantasía tan en serio (quizás hasta le dejaban leche y galletitas) que no han podido superar la mentira que le jugaron sus padres al descubrir la verdad de que no hay tal cosa como un Santa Claus. Es como si dicho resentimiento o experiencia traumática los llevó a la mala conclusión de que si no hay Santa entonces tampoco debe de haber un Dios.

Este tipo de síndrome de Santa Claus muestra que no saben de filosofía y teología pues el que hayan descubierto que el Duende de Navidad no era real NO significa que Dios tampoco lo sea. Sin olvidar que Dios y los cristianos que no creen en Santa no tienen la culpa de que los atheus hayan puesto su fe en el dios equivocado.

http://www.conservapedia.com/Santa_syndrome

https://www.youtube.com/playlist?list=PL3F54DB0328E314F9

4. No hay evidencias en contra de la existencia de Dios cosa que han admitido los mismos ateos y agnósticos como Richard Dawkins, Carl Sagan y Bertrand Russell. En cambio, se puede probar fácilmente la inexistencia de Santa Claus lo que demuestra que el mito de los ateos militantes de que no se puede probar un negativo es falso. Por ejemplo:

a. Nadie vive en el Polo Norte

b.Los juguetes de los niños no vienen con etiquetas diciendo “Hecho en el Polo Norte por elfos o duendes” sino que dicen “Hecho en China” o en algún otro país.

c.Todo es cuestión de quedarse despiertos durante la noche hasta descubrir que son los padres los que dejan los regalos del árbol de Navidad. Algunos padres hasta guardan las cartas de sus hijos como prueba y admisión de que estaban dándole crédito a un ser que no existe por los presentes.

d.Para que Santa Claus pueda controlar el tiempo (repartir millones de regalos alrededor del mundo en una sola noche), los animales (venados voladores) y la materia (cargar una enorme cantidad de regalos en una sola bolsa) tendría que ser Dios. El problema es que no se le considera Dios, ni tiene los atributos para serlo.

https://www.youtube.com/watch?v=XM8F6RwSZrs

https://www.youtube.com/watch?v=vgW0ZbnA6Tk

https://www.youtube.com/watch?v=sQQxGfQ9CEQ

En conclusión, mientras los ateos militantes apelan a la fantasía (Santa Claus, unicornios, dragones, duendes, etc) contra la existencia de Dios, nosotros los creyentes usamos argumentos filosóficos, la historia, las matemáticas, la ciencia, la antropología, la sociología y la arqueología entre muchas otras para defender nuestra fe cristiana, saludos.

-Sherlock-

– 16 Fails del Primer Monumento Ateo –

– 16 Fails del Primer Monumento Ateo –

1.Fail. El monumento ateo tiene forma de silla. Supongo que como símbolo de que los ateos miltantes están demasiado ocupado escribiendo blasfemias por Internet como para salir a la calle y aportar algo bueno para la sociedad. De hecho, hubo quienes le lanzaron papel higiénico en el día de su inauguración porque también parece un inodoro.

2. Fail. Muchos ateos dicen no creer en nada porque para ellos el ateísmo significa la falta de creencia. Sin embargo en una parte de su primer monumento contiene una lista de creencias ateístas. El chiste se cuenta sólo.

3. Fail. El monumento ateo está adornado de frases de Benjamin Frankling y Thomas Jefferson quienes nunca fueron ateos sino creyentes.

4. Fail. Parece que después de años de fracasados intentos por remover monumentos religiosos de los lugares públicos, los ateos militantes decidieron adoptar una nueva estrategia, es decir, “Si no puedes contra ellos, úneteles” y así surgió el primer monumento religioso ateo.

5. Fail. De todos los libros religiosos que hay en el mundo los militantes ateos decidieron citar la Biblia en su monumento para promover el ateísmo. Pero si la Biblia no es evidencia para la existencia de Dios, entonces, ¿qué les hace pensar que sí es evidencia para la NO existencia de Dios? “Lógica” atheus.

6. Fail. En una de las frases grabada del monumento dice, “Un ateo cree que se debería construir un hospital en lugar de una iglesia”. Esto es extraño porque todavía no hemos visto todos esos hospitales que los ateos iban a construir. Al contrario, solo vemos miles de hospitales fundados por gente religiosa y donde los ateos acuden para ser curados.

7. Fail. La organización “American Atheists” [Ateos de América] que construyó el monumento dijo que quería construir 50 más alrededor del país por lo que la frase del hospital debería decir mejor “Un ateo cree que 50 monumentos dedicados al ateísmo deberia ser construido por todas partes en vez de un hospital”.

8. Fail. Otra cita del monumento dice que los ateos “quieren que la guerra sea eliminada” lo cual es extraño ya que dictadores militantes como Stalin, Lennin, Mao y Pol Pot eran todos ateos.

9. Fail – También es contradictorio que digan “queremos que la guerra sea eliminada” cuando las otras frases que ponen en la otra parte del monumento vienen de Los Padres Fundadores de los Estados Unidos de América quienes empezaron la guerra contra Inglaterra.

10. Fail. Es irónico que en el mismo día de la inauguración del monumento un predicador (Eric Hovind) usó el monumento para predicar y los “libres pensadores” se ofendieron porque el cristiano pensaba libremente diferente.

https://www.youtube.com/watch?v=sHmeljskxns

11. Fail. Es extraño que el monumento tiene algo parecido al símbolo de peligro de riesgo biológico (biocontaminante). 

12. Fail. Sin embargo, el símbolo realmente muestra un átomo del cristiano J.J. Thompson, ganador del Premio Nobel en física en el año 1906 lo cual es raro que este grupo quieran identificarse con dicho símbolo científico puesto que no tiene nada que ver con el ateísmo y su descubridor no fue un ateo sino un creyente devoto. 

13. Fail. El monumento ateo se encuentra a escasos metros de otro monumento dedicado a los ‘Diez Mandamientos’ por lo que sirve para uno sentarse en ella y meditar en la Ley de Dios. 

14. Fail. Otra cita grabada dice, “El ateo lucha por involucrarse en la vida, no escaparse hacia la muerte” lo cual también es extraño porque ateos como Jack Kevorkian (conocido como el Dr. Muerte) y Derek Humphry (fundador del “Hemlock Society”) no estarían de acuerdo.

15. Fail. Un grupo de New Jersey fue a Florida a construir un monumento ateo lo cual suena como un tipo de obra misionera y proselitista. 

16. Fail. La fundadora del grupo “American Atheists” [Ateos de América] y autora de la principal frase que aparece en dicha estructura es la atea militante Madalyn Murray O’Hair quien fue asesinada y descuartizada por uno de sus propios colegas ateos.

– Sherlock –

¿Por qué Dios no evita el abuso de los niños?

¿Por qué Dios no evita el abuso de los niños?

“Mi argumento contra Dios era que el universo parecía tan cruel e injusto, pero ¿de dónde tengo yo la idea de justo e injusto? Un hombre no llama a una línea torcida a menos que sepa lo que es una línea recta.” – C. S. Lewis

1. O sea ¿Dios no existe pero es malo porque no evita el abuso de los niños?? ¿No es eso una contradicción? De hecho, lo de “no preocuparse por su creación” se podría usar para criticar el dios de los deístas quien no interactúa de ninguna manera con la humanidad. Pero tal parece que los ateos prefieren atacar al Dios cristiano quien es el único Dios que bajo del cielo para salvar al hombre de sus pecados como prueba de que sí le interesamos. Pero bueno, quizás atacan el Cristianismo (como si fuera la única religión en el mundo) porque saben en su corazón que es el verdadero. De hecho, aun si el Dios de la Biblia fuera malo (cosa que no es) eso tampoco demostraría su inexistencia.

2. La pregunta es un argumento emocional (no intelectual) que ignora el concepto del libre albedrio. Como explica el apologista cristiano, Ravi Zacharias, si Dios fuera detener cada mala acción que ocurre en el mundo (no solo los abusos en los niños) entonces no existiría el libre albedrio porque entonces seriamos como una marionetas o una maquina programada no para escoger libremente entre el bien y el mal sino para obedecer lo que otro quiere que hagamos y así no se puede amar a Dios con todo nuestro corazón, ni al prójimo como a nosotros mismos.

Por tanto, el problema de pedir que Dios impida toda maldad que ocurre en la humanidad es pedir que quite nuestro  libre albedrio y por ende no nos estaría protegiendo sino mas bien estaría quitando nuestra libertad de escoger de amar o no amar a Dios y a los demás.

3. Para esto Dios nos da mandamientos para que sepamos desde un principio que la persona (sea creyente o ateo) que comete esta maldad será castigada. Pero parece que el ateo del meme también ignora que así como Dios nos da libre albedrio también nos hace responsables de nuestras propias acciones por tanto toda mala obra que hagamos (como el abuso de los niños) será juzgada y castigada en su debido tiempo en esta vida (a través de la ley del hombre) y en la otra (infierno).

“Y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le hundiese en lo profundo del mar.” – Mateo 18:6 

4. Es contradictorio que un ateo use el argumento de la existencia del mal para juzgar a Dios porque la moral objetiva es inconsistente con el ateísmo y un argumento a favor de la existencia de Dios. ¿Por qué? Porque en un mundo sin Dios todo seria relativo y como diría muchos defensores del ateísmo como Richard Dawkins, nada es bueno, ni malo o como también diría el apologista cristiano y ex-ateo, Ravi Zacharias:

“Cuando dices que hay mucha maldad en este mundo asumes que hay un bien. Cuando asumes que hay un bien, asumes que hay una ley moral universal para basar la diferencia entre el bien y el mal. Pero si asumes una ley moral universal entonces estas postulando un Legislador universal y dador de la ley moral. Yo lo llamo Dios. Pero para el ateo no existe el Legislador y si no hay Legislador, no hay ley moral, no hay bien, ni mal. Entonces,su punto de partida no tiene sentido.”

El reconocido filósofo y profesor en la universidad de Notre Dame, Alvin Platinga, también explica esta pregunta de “¿Si un Dios bondadoso existe , por qué existe la maldad?” con su defensa del libre albedrio en el siguiente video:

 

 

¿Los cristianos serán como esclavos sin libre albedrio en el cielo?

¿Los cristianos serán como esclavos o robots sin libre albedrio en el cielo y si tendrán libre albedrio que garantiza que no haya otra posibilidad de otro acto de rebeldía contra Dios??

Respuesta bíblica: El que cristianos no cometerán malas obras en el cielo no significa que no tendrán libre albedrio (falacia non sequitur). Dios es amor y sin amor no puede haber libre albedrio por lo que los creyentes seguirán teniendo libre albedrio en el cielo así como la tenemos ahora en la tierra. Además de que estamos creados a su imagen lo que significa que como personas está en nuestra naturaleza la libertad de tomar nuestras propias decisiones. De hecho, son los ateos como Hawkings, Daniel Dannett, Sam Harris, Francis Crick, David Berlinski, William Provine y otros los que creen que no tenemos libre albedrio ni siquiera aquí en la tierra. Dicen que el libre albedrio es solo una ilusión.

En cambio, nosotros los cristianos creemos que tienen (y tendrán) libre albedrio en ambos lugares (el cielo y la tierra) pero con la única diferencia de que al estar en cuerpos glorificados e incorruptibles y habiendo experimentado los efectos completos del pecado y la misma presencia de Dios y Su santidad, uno decidirá no volver al pecado. De manera que el libre albedrío que tendremos en el Cielo en ningún aspecto significa autonomía de la voluntad, sino que nadie querrá alejarse de la gloria de Dios y es por eso que Dios nos pone primero en la tierra para que seamos nosotros los que elijamos voluntariamente de estar con Dios o separado de El por toda la eternidad.

Como explica, el filósofo y apologista cristiano, William Lane Craig,  “Dios nos ha creado a una “distancia epistémica”, por así decirlo, lo que nos permite la libertad de rebelarnos contra de Él y de separarnos de Él. Este mundo es un valle de toma de decisiones durante el cual decidimos si queremos vivir con Dios para siempre o rechazarlo y así irrevocablemente nos separamos de Él. Como han enfatizado las discusiones del llamado “ocultamiento de Dios,” Dios pudo haber hecho que Su existencia fuese abrumadoramente obvia, si así Él lo hubiera querido. Durante esta vida “vemos por espejo, oscuramente “, como dijo Pablo, pero algún día lo veremos “cara a cara” (1 Corintios 13.12).

A los teólogos medievales les gustaba hablar de la “Visión Beatífica”, que los bienaventurados en el cielo van a recibir. Allí el velo se nos será quitado y vamos a ver a Cristo en toda su belleza y su majestuosidad. La visión de Cristo, la fuente de infinita bondad y amor, será tan abrumadora que podría quitar toda la libertad de pecar. Me gusta pensar de esto como limaduras de hierro en presencia de un electroimán enormemente poderoso. Ellos estarían tan poderosamente atraídos por el imán que simplemente no hay posibilidad de que se alejen. Así sería con los bienaventurados en el cielo.

Algo como eso pudo haber ocurrido con los seres angelicales. Creados originalmente “a un brazo de distancia” de Dios epistémicamente, ellos tenían un tiempo para elegir a favor o en contra de Dios. Los que eligieron a Dios fueron sellados con la Visión Beatífica para que no fuese posible que hubiese más caída. Los ángeles caídos son Satanás y sus secuaces. Esto me parece un relato satisfactorio del asunto. Por lo tanto, todas las personas en el cielo van libremente a perseverar. Ellos se podrían alejar, pero simplemente no lo harán.”

http://www.reasonablefaith.org/spanish/pueden-pecar-las-personas-que-estan-en-cielo#ixzz3vSxjygrp

http://www.miapic.com/que-le-sucede-al-libre-albedrio-del-hombre-en-el-cielo

http://www.reasonablefaith.org/spanish/El-Libre-Albedrio

http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.iglesiareformada.com%2FCatecismo_Mayor_Westminster.html&h=HAQEF_3Zo

-Sherlock-

¿Sabían Adán y Eva lo que era el libre albedrio antes de pecar?

¿Qué es libre albedrio? Es cuando Dios te da un mandamiento (como no comer del árbol prohibido), permite que tú elijas en obedecer o no obedecer y te hace responsable de tus propias decisiones.

¿Sabía esto Adán y Eva? Definitivamente, cuando Adán fue colocado en el jardín de Edén, se le dijo que él podía comer de todo árbol excepto del árbol del conocimiento del bien y del mal. Cuando Eva fue creada, ella fue también advertida, aunque la Biblia no indica si esta advertencia fue dada por Dios o por Adán (quien la recibió directamente de Dios). No debían comer de él; en caso de que desobedecieran, en aquel día morirían (Génesis 2:16, 17). Ella lo conocía tan bien que fue capaz de repetirlo casi palabra por palabra (Génesis 3:1-3). Se lo repitió a una serpiente Vea Génesis 2:17 y Génesis 3:1-4.

Sin duda Eva había visto antes miles de veces al árbol, pero ahora parecía tan atractivo. Eva comenzó a mirar el árbol prohibido con otros ojos. “El árbol era bueno para alimento, y […] a los ojos era algo que anhelar.” Lamentablemente, a pesar de tener a su disposición todos los demás árboles, Eva decidió seguir pensando en lo que el Diablo le dijo acerca del árbol que estaba en medio del jardín. ¿Con qué resultado? “Empezó a tomar de su fruto y a comerlo.” Satanás había sembrado en ella un deseo por algo que el Creador había prohibido.Totalmente engañada, desobedeció la ley de Dios (Génesis 3:1-6; 1 Timoteo 2:14).

¿Era inevitable el pecado de Eva? De ninguna manera. Adán y Eva no eran bebés irracionales, tenían una mente perfecta. Pongámonos en su lugar. La alegación de la serpiente distorsionaba por completo lo que tanto Dios como Adán habían dicho. ¿Cómo nos sentiríamos si a un ser amado en quien confiamos, un desconocido lo acusara de habernos mentido? La reacción de Eva debería haber sido diferente: hubiera debido indignarse o incluso negarse a seguir escuchando. Al fin y al cabo, ¿quién era la serpiente para cuestionar la justicia de Dios y la palabra de su esposo? Por respeto al principio de jefatura, Eva debería haber consultado con Adán antes de tomar cualquier decisión. Nosotros tendríamos que responder de una manera similar si nos encontráramos con información contraria a las instrucciones divinas. Sin embargo, Eva confió en las palabras del Tentador y deseó ser su propio juez en cuanto a lo que era bueno y lo que era malo. Cuantas más vueltas le daba a la idea, más atractiva le parecía.

Satanás capturó el interés de Eva, quizás pudo codiciar qué poderes le daría el árbol si a una serpiente le dió la habilidad de hablar, pues ella sabía que las serpientes no hablan. No olvidemos que su esposo estudió a los animales —incluida la serpiente— y les puso nombre a todos, así que es muy probable que ella también conociera bien a este reptil (Génesis 2:19). Eva quería ser como Dios! Sin duda, fue un grave error albergar un deseo incorrecto en lugar de descartarlo de su mente o hablar de ello con el cabeza de la familia (1 Corintios 11:3;Santiago 1:14, 15).

Algunos ateos dirán: “¿Pero no se contradice la Biblia cuando Dios le dice a Adán y Eva que no coman del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal? Si ésta era la única forma en que podían llegar a distinguir la diferencia entre el bien y el mal, ¿cómo iban a saber que era incorrecto desobedecer a Dios y comer la fruta?”

Adán y Eva lo que necesitaban, más allá de saber, era conocer que Dios les prohibió comer del árbol. Debieron conocer su voluntad. Lo que necesitaban hacer era obedecer. No necesitaban “conocer” el mal para “saber” que estaba mal (Romanos 16:19).

En otras palabras, conocer es mucho más profundo que simplemente “saber” cuando conoces, lo sabes pero también lo experimentas. Usas tus facultades de aprendizaje. Lo haces tuyo. Dios dijo “no coman”. Sabían que no debían desobedecerle, pero no fue hasta que desobedecieron que conocieron el mal. Dios por ejemplo sabe lo que es el pecado (sabe del mal) pero no lo conoce (no hace el mal). He ahí la diferencia.

http://verdadyfe.com/2015/07/13/preguntas-problema-logico-en-genesis/

Saludos, Sherlock

¿Dios quiso matar a Moisés en Éxodo 4:24-26?

¿Dios quiso matar a Moisés en Éxodo 4:24-26, pero lo deja vivir porque su esposa le dio un pedazo de piel del pene de su hijo?

Este es otro ejemplo de la ignorancia bíblica o deshonestidad de los ateos pues la vida de Moisés no corría peligro. ¿Cómo lo sabemos? Pues es simple, en el capítulo 3 Dios manda a Moisés a liberar a los hebreos y el relato del que habla la imagen desinformativa de los ateos se da en el capítulo 4. Así que, no es posible que Dios haya querido quitar la vida a Moisés. Aquí una buena explicación en detalles, ¿qué ocurrió en el episodio que se narra en Éxodo 4:24-26, y qué vida estaba en peligro? Moisés se dirigía a Egipto junto con su esposa Séfora y sus hijos Guersom y Eliezer cuando sucedió lo siguiente: “Aconteció que, en el camino, Jehová le salió al encuentro en una posada y quiso matarlo (a Moisés). Entonces Séfora tomó un pedernal afilado, cortó el prepucio de su hijo y lo echó a los pies de Moisés, diciendo: –A la verdad, tú eres mi esposo de sangre. Luego Jehová lo dejó ir. Ella había dicho: «Esposo de sangre», a causa de la circuncisión.” (Éxodo 4:20, 24-26). Aunque el pasaje en sí no es claro y no podemos ser categóricos en cuanto a su significado, las Escrituras arrojan cierta luz sobre estos versículos.

El relato no dice en concreto qué vida estaba en peligro. No obstante, es lógico pensar que no se trataba de la de Moisés, puesto que acababa de recibir la comisión divina de sacar a los israelitas de Egipto (Éxodo 3:10). Y en vista de que iba en camino de cumplir con ese cometido, tampoco parece probable que Dios amenazara su vida. Por lo tanto, debe tratarse de la vida de uno de los hijos de Moisés. La ley dada a Abrahám sobre la circuncisión estipulaba: “El varón incircunciso que no quiera circuncidarse la carne de su prepucio, esa misma alma tiene que ser cortada de su pueblo. Ha quebrantado mi pacto” (Génesis 17:10-14).

Todo parece indicar que Moisés no había circuncidado a su propio hijo, por lo que la vida de este corría peligro pues la circuncisión era una señal con que los judíos se diferenciaban del resto de la humanidad. Esta señal era una marca que señalaba el pacto que Dios había hecho con su Pueblo. En otras palabras, Moisés estaba a punto de convertirse en el libertador de Israel ¡y su propio hijo no está circuncidado! Además, si los opositores de Moisés en el desierto le atacaron por haberse casado con una mujer negra, ¡Cuánto más se le opondrían por no haber circuncidado a su hijo! Sin embargo, vemos que Dios entonces usa a Séfora, la madre del muchacho y esposa de Moisés, para llevar a cabo lo que Moisés se había tardado en hacer.

Por tanto, el pasaje en su contexto muestra todo lo contrario a lo que asume el meme ateo. Dios mas bien hizo un milagro (una teofanía) porque no queria que Moíses, ni su hijo sufrieran la muerte o algún otro peligro por desobedecer el pacto de la Ley y para que pudiera libertar a su Pueblo, saludos.

¿Los ateos saben más de Biblia que los cristianos?

              Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.” – 1 Corintios 2:14  

                ¡Ahora resulta que un ateo que no tiene el más mínimo interés en la Biblia la entiende más que un teólogo cristiano que la estudia! Esta clase de jactancia nos parece ilógica y risible, principalmente cuando la mayoría de los ateos que sostienen esto son niños o adolescentes que no tienen ninguna preparación académica en temas bíblicos, pero sueñan con saber más que los grandes eruditos bíblicos como Moody, Charles Spurgeon, RJ Sproul y otros cristianos que han leído la Biblia entera varias veces, sabiendo muchos de sus capítulos de memoria y los cuales algunos llevan más de 20 años estudiándola y predicándola.

Otra razón obvia de que esto solo se trata de otra complejidad de superioridad de los ateos es que la gran mayoría de sus memes demuestran todo lo contrario. En otras palabras, asumen conocer la Biblia que tanto odian mejor que los cristianos pero ni siquiera saben las reglas básicas de la hermenéutica (el estudio de los métodos correctos de interpretar textos bíblicos), ni las aplican para hacer una exégesis bíblica, sino que solo repiten lo que otros ignorantes ateos dicen para atacar el cristianismo. Después de todo, el cherry picking y sacar textos fuera de contexto como pretexto es algo típico en los llamados atheus.

De hecho, hasta un neófito (nuevo cristiano o niño espiritual en términos bíblicos) comprende mejor las Sagradas Escrituras que los fanáticos ateos militantes quienes a su vez mal interpretan la Biblia peor que cualquier hereje sectario. Quizás serán expertos en buscar supuestas contradicciones bíblicas que ya han sido refutadas por Internet, pero la realidad es que no leen su Biblia empolvada ni por curiosidad y cuando lo hacen es solo para tergiversarla (eiségesis). Acá unos cuantos ejemplos que demuestra que los ateos no saben nada de Biblia:

1. ¿Tiene Dios nariz?

2. Dios mató a su hijo

3. Dios es ateo

4. Dios vino de la nada.

5. Si Dios creó el universo entonces ¿quién creó a Dios?

6. David y Jonatan eran gays.

7. Dios es un viejito mágico y barbú que vive en las nubes.

8. El Espíritu Santo es una paloma que violó y embarazó a María.

9. Dios es el malo y el diablo es el bueno

10. Jesús oraba asimismo porque es el Padre y el Hijo a la vez.

11. La Biblia fue escrita por analfabetas del desierto en la Edad de Bronce.

12. El diablo tiene cuernos, pezuñas y un tridente para torturar pecadores en el Infierno

13. La Biblia habla de unicornios tipo Disney

14. La primera mujer no fue Eva sino una tal Lillith

15. Adán y Eva fueron condenados por comerse una manzanita.

16. El cristianismo es malo porque enseña que los bebés van al infierno.

17. Dios me hizo ateo.

18. Dios creó el mal.

19. ¿De dónde vino la esposa de Caín?

20. Adán y Eva tenían ombligos.

21. Los cristianos son tierraplanistas.

22. Un aleluyo es aquel fanático creyente que no cree en la ciencia.

23. El infierno fue un invento de Dante Alighieri.

24. Si me llamas “troll” o “atheus” eres un falso cristiano (ignorando que el mismo Jesús lo llama “necio” que significa tonto, estúpido e ignorante)

25. Si criticas mi ateísmo eres un falso cristiano pero el dictador asesino Adolfo Hitler fue un verdadero cristiano.

26. Jesús volvió a la vida como un zombi judío y pidió a sus discípulos que lo comieran literalmente.

27. Creer en Dios es como creer en Santa Claus, los unicornios, los duendes, los dragones y Monstruo de Espagueti (Monesvol)

28. Dar el diezmo te garantiza el cielo.

29. Dios no existe, pero es malo porque históricamente mato más que Hitler, Stalin y Mao.

30. No hay evidencia de que Jesús existió, pero hay pruebas de que estuvo casado con María Magdalena y que tuvieron hijos.

31. Leer la Biblia te hace ateo.

32. Deberías ver a Zeitgeits ya que demuestra que Jesús es sólo una copia de Horus y otros antiguos dioses paganos.

33. El papa dijo que no importa si soy ateo, si soy bueno puedo ir al cielo.

34. Estoy en contra de la homofobia, pero Jesús era gay y los creyentes son unas maricas.

35. Los bebés son ateos al igual que los árboles y las pulgas de tu perro.

36. Negar que Dios existe es admitir su existencia.

37. Decir amar a Dios y a tu prójimo es gay.

38. Dios no puede habitar en nuestro corazón porque es un órgano del cuerpo (apela a la falacia de equívoco, ignorando que la palabra tiene otros significados)

39. No creo en Dios porque no sé qué es Dios.

40. La Biblia dice que hay que predicar a toda criatura lo cual incluye a los animales.

41. Si no crees en Krishna eres ateo.

42. La Biblia es un libro de cuentos de hadas (ignorando así todas las personas y lugares bíblicas que han sido confirmadas por la historia y la arqueología)

43. Los pingüinos tuvieron que viajar largas distancias desde Antártica hasta el arca de Noé porque los continentes están separados (ignorando que la Biblia enseña que había solo

una gran masa de Tierra).

Estas y otras pajas mentales son la razón de porque estos disparateros deberían escuchar a un teólogo cristiano (instruido en temas bíblicos) pues leer la Biblia cabalmente y razonar su contenido es lo menos que hacen.

En fin, como dice el ex ateo y apologista cristiano, C.S. Lewis, “Si no estudias teología, esto no querrá decir que no tengas ideas acerca de Dios, sino que tendrás muchas equivocadas” o dicho de otra manera, ¿Demasiado idiota para entender religión? ¡Trata ateísmo militante!

  Aca algo de humor, saludos 🙂

Decir que un ateo sabe más de Biblia que un cristiano como Charles Spurgeon, Mathew Henry o Moody es como decir que un reggaetonero sabe más de música que un compositor clásico como Beethoven, Mozart o Bach. 

Un ateo que lee la Biblia

-Blessed

Posted by Blessed on Wednesday, November 15, 2017

 

Y con ilustraciones por favor para ver si así la entienden LOL

¿El Reto de Juan 14:12?

¿El Reto de Juan 14:12?

Algunos fanáticos ateos militantes como el popular youtubero el Antihéroe retan a los cristianos diciéndoles que si creen en Jesús entonces ¿no se supone que podamos hacer milagros (como la multiplicación de los panes, convertir agua en vino, resucitar muertos, etc.) más grandes que las que Jesús hizo pues así Él lo prometió?

“De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.” – Juan 14:12

Sin embargo, hay unos cuantos problemas con esta mal interpretación:

1.    Problema. El reto muestra una falta de erudición bíblica. Estas “obras” de los creyentes que menciona el texto no son mayores en sentido cualitativo sino cuantitativo por lo que aquí no se refiere a milagros más espectaculares sino a la proclamación mundial del evangelio y eso ya lo hemos HECHO (Lucas 24.36-49 y Mateo 28:19-20).

Hemos visto en la historia como la iglesia cristiana ha ido creciendo (mientras que el ateísmo disminuye) en todas partes del mundo. Después de todo, ¿qué es mayor obra que los milagros? Para Jesús (quien fue el que dijo estas palabras) mayor obra es salvar almas que sanar cuerpos.

  1. El reto es una pérdida de tiempo porque Dios es el que hace milagros según su voluntad, no nosotros, y según las propias palabras de Cristo:

“La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no le será dada” (Mateo 12:39)

Además, aun si pudiéramos hacer milagros aun así los ateos como el Antihéroe tampoco creerían pues lo más seguro dirían que son trucos de magia o de computadora o una alucinación

“Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán, aunque alguno se levantare de los muertos” (Lucas 16:31)

  1. Satanás también le hizo este mismo reto a Jesús al igual que Herodes pero Jesús no les complació porque no tenían ningún interés en hallar la verdad del caso (Lucas 23:8,9 y Mateo 4:1-11).

Por cierto, el hecho de que Alguien no quiera complacer sus órdenes caprichosas no significa que esa Persona no exista.

En fin, como ya hemos dicho antes, los memes y videos de ateos como el Antihéroe demuestran que alucinan con saber más de Biblia que los cristianos, pero que en realidad solo demuestran todo lo contrario al difundir errores como estos, saludos.

¿Está el diablo torturando a los malos en el infierno?

¿Acaso no es contradictorio o una paradoja que Dios llame “malo” al diablo cuando está castigando a los pecadores en el infierno por no creer en Él?

Asumir tal cosa es demostrar ignorancia teológica o una falacia de hombre de paja. En ninguna parte de la Biblia enseña que Satanás y sus ángeles torturan gente en el infierno. Al contrario, declara que el infierno fue creado para el diablo y sus ángeles como un lugar de castigo para ellos, no para que tuvieran un lugar donde reinar o para estar a cargo (Lea Mateo 25:41; 2 Pedro 2:4 y Apocalipsis 9:1-5).

El diablo no está gobernando o habitando en el infierno y los demonios que operan libremente con él no tienen planes de ir a este lugar de tormento (Lucas 8:30-31). Mientras que los ángeles caídos que hay en el infierno no están “castigando eternamente” a los condenados sino que están encerrados y encadenados allí (2 Pedro 2:4; Apocalipsis 9:1-5 y Ezequiel 28:12-19). Y aunque Satanás todavía no está en ese lugar será encadenado y enviado al infierno no para ser rey sino como prisionero «para que no engañe más a las naciones» y no pueda acceder más al Cielo ni la Tierra. Luego será lanzado al lago de fuego por la eternidad en el día del juicio (Apocalipsis 20:10).

La Biblia tampoco describe al diablo y los demonios con cuernos, colas, pezuñas, piel roja y mucho menos con un tridente en mano para castigar a los malos en el infierno. Esta imagen del diablo como monarca infernal se basa en gran medida en los escritos literarios, en especial de Dante y Milton, quien pone en su boca la frase en «El Paraíso perdido» de que «es mejor reinar en el infierno que servir en el cielo».

En fin, no hay contradicción alguna ya que la idea de que Satanás está atormentando o que castigará a los malos carece de base bíblica. De hecho, la verdadera contradicción es ver como muchos ateos atacan a Dios y defienden a Satanás cuando el primero quiere que sean salvos y el último su condenación eterna. Sin olvidar que sus memes demuestran que alucinan con saber más que los creyentes, pero que en realidad demuestran todo lo contrario al difundir mitos como estos, saludos.