¿Puede un ateo salvarse?

¿Puede un ateo salvarse?

Algunos ateos dicen que aun si Dios existiese no tendrían nada que preocuparse porque el papa Francisco dijo que no hace falta creer en Dios para ir al cielo si son buenas personas. Por tanto, ser creyente es innecesario. También dicen que hay ateos que son tan buenos que deberían ir al Cielo y no al Infierno si es que existen.

1. Problema. ¿Puede un ateo ser una buena persona sin Dios y sin religión? Hacer una buena obra no te convierte en una buena persona (falacia non sequitur). De hecho, en la cárcel también se puede encontrar varios criminales que hicieron cosas buenas durante su vida pasada. Ted Bundy, por ejemplo, era descrito por la gente que lo conocía como un tipo dulce, inteligente, bien parecido, amable y gentil. Hasta llegó ayudar a la policía atrapar a un criminal llamado Robert D. Keppel y salvó a varias personas que estuvieron a punto de quitarse la vida. Sin embargo, fue condenado a pena de muerte por secuestrar, violar y asesinar a más de 30 mujeres jóvenes. En otras palabras, todas las cosas buenas que usted hizo en la vida es irrelevante y sin importancia en una corte judicial. Allí usted no será juzgado y castigado por sus acciones positivas sino por las negativas. Lo mismo se puede decir del pecado, el infierno y el juicio de Dios. El hombre es una mezcla de virtudes y defectos por lo que la imagen comete la llamada falacia de evidencia incompleta al mostrar lo bueno que hace el ateo y no lo malo (como robar, blasfemar, mentir en nombre de su antireligión, ver pornografía, insultar y desearle la muerte a los creyentes lo cual es cometer homicidio en su corazón, etc.) Basta con ponerlos en la llamada “Prueba de la Buena Persona” para darse cuenta que no son buenos en realidad.

¿Alguna vez has mentido, robado o usado el nombre de Dios en vano? Jesús dijo: “Cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.” ¿Has mirado a alguien (hombre o mujer) con lujuria (a través de la pornografía, por ejemplo)? Si has hecho estas cosas, Dios ve que en tu corazón eres un mentiroso, ladrón, blasfemo y pervertido. La Biblia advierte que, si eres culpable, entonces terminarás en el infierno. La buena noticia es que puedes ser salvo a traves de la fe en Jesucristo y el arrepentimiento.

https://www.youtube.com/watch?v=74GdbpezUu4

Además, habria que preguntar al ateo ¿que es bueno? Pues lo que es bueno para él podría ser malo para otro. En otras palabras, el ateo no tiene base o fundamento para su moral por lo que es contradictorio que use el argumento de la existencia del mal en contra de Dios o los creyentes ya que la moral objetiva es inconsistente con el ateísmo y un argumento a favor de la existencia de Dios. Por tanto, el ateo no puede decir que es buena, ni mala persona ya que sin Dios todo sería relativo.

El ateo podrá considerarse asimismo como una “buena” persona (Hitler también se consideraba bueno) pero el ateo no será juzgado según sus propios estándares sino según los estándares de Dios quien dice que por naturaleza nadie es bueno y que solo podemos alcanzar salvación por medio del arrepentimiento y la fe en Cristo quien murió en nuestro lugar para que no fuéramos condenados sino justificados por Él. Sin este abogado que los defienda, el ateo está perdido (1 Juan 2:1), saludos

https://www.youtube.com/watch?v=C_6HfEoORuM

“Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo uno, Dios.” – Marcos 10:18

“Como está escrito: No hay justo, ni aun uno; No hay quien entienda, No hay quien busque a Dios. Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles; No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.” – Romanos 3:10-12

2. Problema. Tanto el papa como los ateos que repiten sus palabras (si es que realmente dijo eso) también muestran que no tiene idea del simple plan de salvación de Dios la cual no se alcanza por obras sino por medio del arrepentimiento y la fe en Jesucristo. “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.” (Efesios 2:8,9). En otras palabras, decir que ser creyente no es necesario para ir al Cielo es contradecir las mismas palabras del Señor y Salvador Jesucristo quien dijo, “…pero el que rehúsa creer en el Hijo de Dios no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.” (Juan 3:36). La Biblia también dice que sin fe es imposible agradar a Dios y que es requerida para alcanzar salvación (Hebreos 11:6; Juan 3:36). Por tanto, no tiene sentido que un ateo pida perdón a Dios si no cree en El. A menos que su “ateísmo” fue una mentira y siempre ha creído en Dios.

3. Problema. Pero si Dios es misericordioso y amoroso entonces ¿por qué no perdona también a los que no creen en Él? Porque el amor y la misericordia son para los que se arrepientan. Además, ¿cómo un ateo va pretender que Dios lo perdone si ni siquiera cree en su existencia? Eso es ilógico. Además de creer, el arrepentimiento también es necesario para la vida eterna pero ¿qué es arrepentimiento? El arrepentimiento bíblico, en relación con la salvación, no es sólo confesar honestamente tus pecados y pedir el perdón de Dios para evitar una consecuencia negativa sino que también es cambiar tu mentalidad de haber obrado mal y el rechazo a Cristo a la fe en Cristo. (Lucas 3:8-14Hechos 3:19).

Por tanto, tampoco tiene sentido que un ateo espere ser perdonado si no se ha arrepentido de sus pecados o si su mentalidad contra Dios no ha cambiado o si pide perdón sin estar verdaderamente arrepentido (Hechos 20:21 y Mateo 3:8). De hecho, ese tipo de falsa conversión la hicieron también el faraón, el rey Saul, Joab, Esaú, Judas y el mago Simón pero el Dios omnisciente no los perdonó porque no puede ser burlado y conoce las intenciones del corazón (1 Reyes 2:28-35).

http://www.gotquestions.org/Espanol/arrepentimiento-salvacion.html

4. Problema. “Yo me salvo porque no juzgo a nadie.” En primera la salvación no es por obras sino a través de la fe en Jesucristo y el arrepentimiento (Efesios 2:8-10) y segundo en ninguna parte de la Biblia dice que juzgar es pecado. Al contrario, en toda la Biblia encontramos que Dios nos exhorta a juzgar con justo juicio por lo que no deberíamos sorprendernos si la ignorancia del atheus lo lleve al infierno en vez del cielo (Juan 7:24 y 1 Corintios 5:1-13).

4 Problema.  ¿Y aquellos que dicen que mejor esperan hasta que les llegue la hora de morir para ponerse en paz con Dios? El problema es que muchos mueren sin tener tiempo de arrepentirse o simplemente se aferran a la falsa esperanza de que no hay Dios y que por ende morirán sin tener que rendirle cuentas a nadie por sus pecados.

En conclusión, no puede haber perdón si arrepentimiento, salvación sin regeneración y el cielo sin la fe en Cristo. Por tanto, creer que una falsa conversión puede ayudarte a ser salvo es engañarse asimismo y esperar hasta el último momento para “arrepentirse” también es poco inteligente ya que no sabemos cuándo y cómo vamos a morir (a menos que tenga sus días contados). Pero como dice la Biblia, “He aquí ahora el tiempo aceptable; he aquí ahora el día de salvación.” (2 Corintios 6:2). Es su decisión.

-Sherlock-


¿Dios mata mucha gente y el diablo ninguno?

“Sólo tú eres el SEÑOR. Tú hiciste los cielos, los cielos de los cielos con todo su ejército, la tierra y todo lo que en ella hay, los mares y todo lo que en ellos hay. Tú das vida a todos ellos y el ejército de los cielos se postra ante ti.” – Nehemías 9:6

Basta con leer el libro de Job para ver que Satanás usó diferentes medios no sólo para matar a los diez hijos de Job sino también a sus criados, pastores y hasta su ganado (Job 1). De hecho, Jesús mismo llamó a Satanás “homicida desde el principio” en el sentido de que trajo la muerte a Adán y Eva y a toda su descendencia (Juan 8:44).

En cambio, juzgar a Dios como un homicida es humanizarlo como si fuera uno de nosotros lo cual es una falacia de hombre de paja pues Dios es el Creador que nos dio la vida y diseñó al hombre para que viviera para siempre (Eclesiastés 3:11). Mientras que Satanás engañó a Eva diciéndole que no moriría si comía del fruto prohibido (Génesis 3:4) cuando Dios le había advertido que ciertamente moriría (Génesis 2:17). Con esa mentira Satanás llevó a Adán y Eva (nuestros primeros padres) y a toda la raza humana a la muerte (Romanos 5:12 y 6:23).

Por tanto, Satanás (no Dios) es el verdadero responsable y la causa de todas las muertes que han ocurrido en la historia de la humanidad. Es por eso que en el judaísmo se le conoce como “el asesino de hombres” (Sohar Kadash), Apolión que significa destructor y como “el león rugiente que busca a quien devorar” (1 Pedro 5:8; Apocalipsis 12:9)

Pero el ateo que cree que Dios no tiene derecho a quitar una vida dirá, “¿pero no enseña la misma Biblia que Dios también ha matado?” Cierto, pero no es un homicida porque asesinar significa arrebatar o robar la vida a otra persona y toda vida le pertenece al Dios que la creó. En otras palabras, usted no puede robar algo que por definición es intrínsecamente suyo y todo lo que tenemos en esta vida (incluyendo la vida misma) ha sido prestada por Dios (Salmo 24:1). Esto es algo que el mismo Job reconoció (Job 1:21; Job 10:12; Job 33:4).

Dicho de manera deductiva

Si Dios es, pues, por definición la Vida entonces es errático suponer que Él puede arrebatar algo que es suyo por definición (Salmos 36:91 Timoteo 6:13 y Juan 14:6)

Asesinar por definición es quitar o robar la vida.

Luego, si la vida es suya no la quita o roba, la toma.

Conclusión: Dios no asesina.

Por tanto, cuando el Creador de la vida toma nuestra vida no es homicidio. De hecho, como explica Frank Turek, cuando una persona muere Dios no los asesina, sino que los mueve de un lugar a otro. En otras palabras, en el cristianismo morir no significa el fin de existencia sino un cambio de localización de esta vida a la otra que es la eternidad.

Por cierto, Satanás no sólo es enemigo de Dios también es enemigo de los hombres y de todo lo bueno por lo que es absurdo que alguien quiera verlo como un buen tipo cuando Dios nos ama y dio su propia vida para salvarnos eternamente a través de Jesucristo (1 Timoteo 3:16). Mientras que el diablo odia a todo ser humano (incluyendo a los ateos que lo defienden) porque estamos creados a la imagen de Dios y desea nuestra muerte física y espiritual. Sin olvidarnos que Jesús también dijo que Satanás “es mentiroso, y padre de mentira” y que una de sus mentiras más comunes es “Dios no existe”.

En fin, el ateo comete la falacia de evidencia incompleta (supresión de prueba) al ignorar que Dios es el Creador de la vida y que Satanás el verdadero homicida de la humanidad. Así que, si algún día te sientes estúpido recuerda que hay personas que creen que el Dios que murió por ellos para darles salvación eterna es el malo y que el diablo que desea arrastrarlos a la muerte y condenación eterna es el bueno.

-Sherlock-


¿El Cielo es un lugar aburrido y el Infierno un lugar divertido?

Hace tiempo vi esta publicación en cierta página atheus y se me ocurrió destacar los puntos más estúpidos de ésta:

¿El Cielo es un lugar aburrido y el Infierno un lugar divertido?

  1. Fail – “Strippers” Que yo sepa la única actividad que los ocupantes del infierno van a tener es “lloro”, “crujir de dientes” y “tormentos” lo cual NO suena nada de hedónico, ni entretenido (Mateo 13:50 y Apocalipsis 14:11).

 

  1. Fail – “Mujeres en Bikini” ¿y en dónde van a nadar? ¿En el lago de fuego? (Apocalipsis 21:8)

 

  1. Fail – “Concursos de camisetas mojadas”. No quiero dañarles la fiesta pero según un hombre que fue rico y que ahora está en el infierno no hay ni una gota de agua en el infierno. (Lucas 16:19-31).

 

  1. Fail – “Buffet” Según el mismo hombre del 4 Fail y quien hacia “cada díabanquete” cuando estaba en la tierra tampoco hay comida en el infierno (Lucas 16:19-31).

 

  1. Fail – “Estrellas de porno” ¿y qué le hace pensar a estos atheus que una de esas mujeres querrá fornicar con ellos? Principalmente cuando tendrán sus cuerpos quemados y podridos (Marcos 9:44,48)

 

Además, es posible que también estén en completo aislamiento (separado de Dios y de los demás) – Lucas 16:19-31.

 

  1. Fail – “guitarras eléctricas”. Vaya no sabía que la guitarra eléctrica era un instrumento musical ateo. xD

 

  1. Fail – “Viejas con moños” Primer error, nadie envejece en el Cielo puesto que todos sus habitantes tienen cuerpos perfectos e inmortales y segundo es tonto creer que todas las mujeres creyentes se parecen o se visten iguales. A menos que el autor del meme no tenga vida social.

 

  1. Fail – Falacia del ningún verdadero escocés. Asume que ningún creyente es un verdadero científico y filósofo. Parece que Pascal, Agustin, Newton, Bacon y Descartes y muchos otros tampoco existen en la mente del autor del meme.

 

  1. Fail – “Ignorantes por montones”. Ignora la lista infinita de genios creyentes que ha habido a través de la historia y asume que el ateísmo lo convierte mágicamente inteligente cuando en realidad cualquier idiota puede dejar de creer en Dios.

 

  1. Fail – “Sacerdotes pedófilos”. Además de cometer la falacia de generalización precipitada, ignora que muchos ateos también son pedófilos (como David Thorstad, fundador del grupo pro pederasta NAMBLA).

 

Además, en el Cielo no existe maldad porque tendremos cuerpos incorruptibles e incapaces de pecar mientras que en el Infierno estarán los violadores, criminales, terroristas y asesinos por lo que son los ateos los que estarán en muy mala compañía (Apocalipsis 21:8).

 

Conclusión: Además de que la imagen anti-teísta es obviamente una falacia de hombre de paja que mal representa las creencias cristianas sobre la vida después de la muerte, psicológicamente también es una expresión de deseo (el atheus simplemente sueña y se aferra a la falsa esperanza de que su destino será un lugar placentero en vez de un lugar de “castigo eterno” (Mateo 25:41).

 

Saludos, Sherlock


¿La Biblia es solo un libro escrito por hombres?

¿La Biblia es solo un libro escrito por hombres?

 

Es cierto que la Biblia fue escrita por hombres. Ningun cristiano discute eso. De hecho, los cristianos son los primeros en admitirlo. Pablo escribió epistolas (cartas) a las Iglesias primitivas y esas escrituras se convirtieron en la mayor parte del Nuevo Testamento. David escribió muchos de los salmos, Moises escribió el Pentateuco (los primeros cinco libro de la Biblia) y asi por el estilo. De hecho, se estima que más de 40 personas escribieron la Biblia. Sin embargo, el que la Biblia haya sido escrita por hombres eso no significa que no sea verdadero o la Palabra de Dios (falacia non sequiter). De hecho, todo libro es escrito por hombre, ¿significa eso que no deberiamos confiar en ninguno de ellos?  No, el punto aquí es si Dios tuvo alguna involucracion en la autoría de la Biblia. Si el ateo dice que no tuvo nada que ver entonces la pregunta es ¿cómo lo sabe? Algun ateo podra decir “¿Y si yo clamo que Shakespear o Cervantes fueron inspirados por Dios también?” El problema con ese argumento es que en ninguna parte de las obras literarias de ambos dicen ser inspirados por Dios o Jesús, el Creador, mientras que en la Biblia sí (Vea Juan 1; Colosenses 1; Hebreos 1).

Pero ¿qué pruebas externas hay de que podemos confiar en la Biblia

y que hay de los demás libros religiosos que también claman ser la Palabra escrita de Dios?

En primer lugar, muchos llamados “libros sagrados” no son sagrados y tales libros lo admiten. En otras palabras, no claman ser la Palabra de Dios sino que son como cualquier otra escritura. Toma por ejemplo los escritos de los antiguos hindues pues Brahman no es un dios personal. Por tanto, una revelacion de Brahman no puede ser posible ya que la comunicación es un atributo personal por lo que tales escritos solo son palabras de hombres y no Palabra de Dios. Lo mismo se puede decir de los dioses impersonales de la Nueva Era, cienciología, Taoísmo, etc.  Obviamente cualquier otro libro sobre religión que no tiene dios (como el budismo tradicional, confusionismo, epicúreo, estoico o ateísta) tampoco puede ser considerado como la Palabra de Dios. Esto también elimina la Biblia satánica de Anton La Vey pues La Vey fue un ateo que defiendió el materialismo en sus libros. El sistema multi-dios como el de los pueblos griegos, sintoísmo y germánicos o germanos y otros tienen que ver más con la adoración de los ancestros donde la gente eran elevados a un nivel de estado divino. Hasta Odín y Thor se encuentran enlistados en antiguas genealogías y eran verdaderas personas que luegos se le atribuyeron poderes sobrenaturales a ellos.

Las religions paganas como la Wicca o brujería, el vudú y el animismo no tienen un dios o diosa supremo que les revele su voluntad. Esto explica porque las creencias paganas se diferencian entre ellas pues vinieron de una mente humana, no divina. Aunque los deístas son creyentes no creen que Dios se revela al hombre sino que se mantiene distante de su creación por lo que no creen en una Palabra de Dios. Mientras tanto otros libros religiosos como el Libro del Mormón, el Corán y sus profetas (Jose Smith y Muhammad) admiten que la Biblia es la Palabra de Dios (Sura 2:40-42; 126, 136, 285; 3:3, etc). Los judios también aceptan que la mayor parte de la Biblia (El Antiguo Testamento) es la Palabra de Dios. Pero niegan el Nuevo Testamento. La lista continua pero muchos otros libros religiosos aceptan que la Biblia es verdadera. Por tanto, la Biblia tiene poca competencia. La pregunta es cuál libro es la verdadera Palabra de Dios y la Biblia ha demostrado serlo tanto con evidencias internas y externas.

¿Por qué la biblia es única?

¿Por qué la biblia es única?Una explicación de porqué la biblia es superior todos los demás libros sagrados.comparte!!Siguenos en: Fieles A Jesucristo

Posted by Fieles A Jesucristo on Tuesday, November 28, 2017

La Biblia siempre se ha distinguido entre todos los demás libros por varias razones. Es el más leído, traducido y vendido en el mundo entero. En otras palabras, es el #1 best seller y eso a pesar de que es prohibida en varios países. Fue la primera en ser imprimida y la primera en ser leída desde el espacio por los primeros astronautas que pisaron la luna. Es el más amado y odiado en el mundo. Tanto así que se conoce como el libro inmortal de Dios y el Libro de los libros debido a que muchos de sus enemigos, principalmente ateos, han tratado de destruirla durante siglos y sin embargo aún permanece. Pero lo más importante es que como dice Alex McFarland, “comparada con otros escritos antiguos, la Biblia tiene más evidencia que la apoye, que diez obras de la literatura clásica juntas”. De hecho, la Biblia es el libro más exacto de todas las escrituras antiguas por lo que el gran científico, teólogo y filósofo, Sir Isaac Newton, tenía razón cuando dijo, “Consideramos que la Escritura de Dios son la más sublime filosofía. Encuentro más evidencias acerca de su autenticidad que cualquier historia profana”. Así que, si vamos a desechar la Biblia entonces tendriamos que descartar todos los libros de la literatura antigua ya que la Biblia tiene más validez histórica y arqueológica que todas ellas.

Además, si la Biblia solo fuera un cuento de hadas como dicen muchos fanáticos ateos miltantos entonces, ¿por qué es illegal o baneada en por lo menos 52 paises? Nadie va a la cárcel por leer la Iliada, la Odisea, Blanca Nieves o las Fábulas de Esopo, principalmente cuando la Biblia está considerada como el libro NO FICCIÓN más vendido de todos los tiempos por el Guiness World Records, la Comunidad Baratz y en la presente infografía. Pero no solo eso, a diferencia de los ignorantes ateos que la critican, la mayoría de los genios de la historia humana como Newton, Galileo, Kant, Bach, Soren Kierkegaard, Thomas Jefferson, Washington, Boyle, Kepler, Francis Bacon, Herschel, Abraham Lincoln y otros siempre la han considerado como “el más grande regalo de Dios a la humanidad’ y que “sin ella no se podria gobernar rectamente”. Pero su veracidad y superioridad a otros libros ha sido comprobada no solo porque así lo dicen los expertos sino porque ha sido apoyada con evidencias de manuscritos, testigos oculares, consistencia literaria, profecias cumplidas, vidas transformadas, relatos históricos, conocimiento cientifico anticipado, respaldo de personas y lugares arqueológicos.

Por tanto, la Biblia NO es un libro de fantasía y rechazarla simplemente no tiene ninguna base intelectual. Pero ¿y qué hay de los milagros que en ella están registradas? Si Dios existe entonces es lógico pensar que eventos sobrenaturales ocurren cosa que el ateo nunca ha podido demostrar como falso.  La Biblia también dice que Dios no miente (Tito 1:2 y Hebreos 6:18) lo que significa que la Palabra de Dios no se contradice. A pesar de haber sido escrita por más de 40 personas de diferentes países, épocas y ocupaciones no se contradice sino que se complementan lo cual también demuestra que es la Palabra perfecta de Dios. Sin embargo, los escépticos siempre han tratado de desacrediratla diciendo que sí se contradice pero cada una de sus alegaciones han sido ya refutadas (Lea por ejemplo Demolishing Supposed Bible Contradictions, Volume 1 and 2, Green Forrest, AR: Master Books, 2010 and 2012). Mientras que los demás libros religiosos como el Corán, el Libro de Mormón, el Talmud o los Vedas del hinduismo no solo contradicen la Biblia sino a ellas mismas por lo que no pueden ser la Palabra de Dios.

¿Y por qué un Libro?

Porque a diferencia de los deístas y otras religions no podemos imaginarnos que un padre se oculte para siempre de su hijo, que nunca se comunique con él. Tampoco podemos imaginar que un Dios bueno oculte de las criaturas creadas a Su imagen la revelación de su ser y de su voluntad. El uso de la razón no es suficiente. Dios ha hecho al hombre capaz y deseoso de conocer la realidad de las cosas, ¿y acaso oculturá una revelación capaz de satisfacer ese deseo? Sin duda alguna un Dios amoroso y sabio no dejará que el hombre perezca por falta de conocimientos, descontado ante el enigma del universo. Así que, es razonable pensar que Dios expresara en un libro su mensaje al hombre pues los libros constituyen el mejor método de preserver la verdad integra, y transmitirla de generación en generación. Ni la memoria ni la tradición oral son dignas de confianza. Por lo tanto, Dios procedió con la mayor sabiduría y también en forma normal al proporcional al hombre la revelación divina en forma de libro.

De ninguna otra manera, hasta donde nos es posible ver, podría Dios haber impartido a la humanidad un nivel infalible que hubiera estado disponible para toda la humanidad, y que continuara intacto a través de las edades, y del cual el hombre podía obtener el mismo nivel o patrón de fe y conducta. Asi que es razonable esperar asimismo que Dios inspiraría a sus siervos para registrar las verdades que no podrian haber sido descubiertas por la razón del hombre. Y finalmente, es razonable creer que Dios ha preservado en forma providencial los manuscritos de las Sagradas Escrituras, y ha inspirado a la iglesia para incluir en el canon solo aquellos libros que tuvieron su origen en la inspiracion divina.

En conclusión, si te preguntas si Dios existe entonces ¿por qué no me habla? ¿Quieres escuchar la voz de Dios de manera audible? Lee la Biblia en voz alta y listo.

 “Toda la Escritura es inspirada por Dios” – 2 Timoteo 3:16

¡Explore el Libro que define la historia! Disfrute nuestra película, la cual entrelaza doce eventos determinantes para mostrar que la Biblia es el hilo común que conecta la historia.¡Este próximo noviembre, sea de los primeros en ver y aprender más en el Museo de la Biblia! ¡Por favor comparta este post!

Posted by museo de la Biblia on Tuesday, October 10, 2017

https://www.facebook.com/museumoftheBible/videos/755053271276300/

http://espanol.apologeticspress.org/espanol/articulos/626

https://www.youtube.com/watch?v=0dxfaLBYsnA

https://www.youtube.com/watch?v=owd343ApPr8


¿Los ateos no tienen la carga de prueba porque los negativos no se pueden probar?

¿Los ateos no tienen la carga de prueba porque los negativos no se pueden probar?

¿Qué pruebas tiene el ateo de que Dios no existe?

Muchos ateos responden esta pregunta diciendo que no tienen que demostrar nada porque la carga de prueba (el Onus Probandi) recae sobre el que afirma y no el que niega. Nosotros también creemos que tampoco tenemos que probar nada ya que la existencia de Dios se hace evidente en la creación y porque el “ateo” sabe en su corazón y consciencia que hay un Dios. Solo que quiere suprimir esa verdad (Salmo 19:1 y Romanos 1:20).

Además, los ateos que emplean este tipo de argumento ignoran dos cosas: Primero, acusar falsamente a los creyentes de ser ilógicos cuando hacen esta pregunta cuando en realidad son ellos los que quieren violar fanáticamente las leyes de la lógica. Cuando estos atheus entenderán que los negativos sí se pueden demostrar. Acá un ejemplo usando el modus ponens, la ley de no contradicción y otros.

Una señora dice:

– No estoy embarazada (negativo)

Luego acude al médico, le hacen estudios (positivo) y el doctor le dice.

– Señora, usted está embarazada (positivo).

La forma más fácil de probar un negativo es a través de inferencia lógica, no tuvo que ser tollens sino ponens.

Por tanto, los negativos sí se pueden probar y hasta ateos como el filósofo ateo Stephen Law, rector del Centro de Investigación del Reino Unido y profesor de Filosofía en Heythrop College de Londres, admiten que los negativos sí se pueden demostrar.  Segundo, los ateos también tienen la carga de prueba porque aunque la frase “Dios no existe” es una afirmación negativa sigue siendo una afirmación que implica conocimiento.

Todos sostenemos una cosmovisión del mundo:

El Creyente: Dios existe. Esa es la verdad.
El Ateo: Dios no existe. Dios es un ser imaginario y un cuento de hadas. Esa es la verdad.
El Agnóstico: No podemos saber si Dios existe o no. Esa es la verdad.

Por tanto, como todos sostenemos tener la verdad. Todos estamos en la obligación de sustentar eso que afirmamos como cierto.

El apologista cristiano no tiene problema en demostrar lógicamente con varios argumentos razonables la existencia de Dios lo cual ha hecho durante siglos. En cambio, muchos ateos tratan de evadir cobardemente esta carga de prueba porque saben que no tienen argumentos y mucho menos evidencia a favor de su ateísmo por lo que es hipócrita que exijan evidencias a otros cuando ellos mismos no cuentan con una sola para apoyar su propia postura (cosa que muchos antireligiosos como Carl Sagan, Bertrand Russell y Richard Dawkins han admitido).

Otros ateos también evaden la carga de prueba cambiando de tema (arenque rojo), escupiendo insultos (ataques ad hominems), apelando al ridículo (las burlas) o simplemente diciendo que es absurdo y una pérdida de tiempo debatir sobre la existencia de Dios lo cual estamos de acuerdo pues debatir sobre la existencia de Dios es como debatir si un relojero hizo su reloj.

En fin, así como Elías retaba a los profetas de Baal a que probaran lo que afirmaban, los creyentes también deberían hacer lo mismo con los ateos para que de esta manera todos vean que son ellos los que creen que no hay Dios por fe ciega y sin evidencias, saludos.

 

https://www.youtube.com/watch?v=sPXTM4zif-0

 

https://www.youtube.com/watch?v=E5MlvXDe5lQ

 

https://www.youtube.com/watch?v=lfNprE-9iLU

 

-Sherlock-


¿El aborto no hace daño a nadie?

 

¿Se puede justificar el aborto con la ciencia?

¿Científicamente refutados??

1. Fail. ¿”80% sienten que tomaron la decisión correcta”? Además de que el atheus no presenta evidencia científica de lo que dice su imagen, el que la mayoría de las mujeres no sientan depresión o algún daño emocional después de abortar no lo hace moralmente correcto (falacia ad populum). Muchos asesinos tampoco sienten remordimiento, ni arrepentimiento y tampoco depresión después de haber matado a una persona a sangre fría. Sin embargo, eso no excusa, ni justifica el crimen que cometieron. Lo mismo se puede decir de la madre que aborta (mata) a su propio hijo o hija lo cual es mucho peor.

Lo cierto es que muchas mujeres, principalmente las más jóvenes, han testificado que se han quedado traumatizadas para toda la vida después de haber abortado. Sin olvidar que el aborto también afecta al padre cuando la madre aborta (mata) a su hijo o hija sin su consentimiento.

https://www.youtube.com/watch?v=lixN1Xk7Ql0&list=PLuNCd4cak4_CJyGiVSRWXqM2APD_89Jks&index=20

2. Fail. “No hay evidencia de que el aborto causa cáncer”. Mentira. Aunque un estudio de 2003 del Instituto Nacional del Cáncer (EE.UU.), concluyó que los abortos no causaban cáncer de pecho, posteriormente han habido 13 estudios estadísticamente significativos asociando los abortos al cáncer de pecho. Desde 1957 han habido un total de 73 estudios demostrando un aumento de 44% de riesgo de cáncer de pecho en mujeres que han abortado.

http://www.doctornews.org/un-nuevo-estudio-halla-un-alarmante-incremento-en-el-riesgo-de-cancer-de-pecho-despues-de-abortos/

http://japonmedicina.blogspot.com/2013/12/estudio-encuentra-aumento-alarmante-en.html

http://www.cancer.gov/types/breast/abortion-miscarriage-risk

3. Fail. “El abortar no reduce la fertilidad.” Mentira. Muchas mujeres han quedado estériles, otras han sufrido perforaciones, infecciones y destrucción total de sus órganos reproductivos al igual que daños emocionales como resultado de estas operaciones de la cual no tenían un verdadero conocimiento. De hecho, según estudios hay un riesgo de 60% de abortos involuntarios en futuros embarazos después del aborto.

http://www.cancer.gov/types/breast/abortion-miscarriage-risk

4. Fail. “El feto no siente dolor porque el sistema nervioso no se desarrolla hasta la semana 26” Mentira. Ya a la tercera semana el sistema nervioso central está desarrollado y en la décima semana puede sentir dolor. (Fuente – University of Pennsilvania Health System).

De hecho, muchos abortistas profesionales dejaron de llevar a cabo este crimen cuando se dieron cuenta a través de las imágenes ultrasónicos que la víctima (el niño no nacido) sufre y hace el conocido grito silencioso cuando es envenenado, quemado, desarticulado, desmembrado o aplastado hasta su total destrucción durante el proceso del aborto.

https://www.youtube.com/watch?v=3jB06pkv17s

Además, el que una persona no sienta dolor eso no le da derecho alguien de quitarle la vida. Hay personas que no pueden sentir dolor debido a una rara condición genética y no por eso dejan de ser seres humanos vivientes.

En conclusión, el meme del ateo es toda una mentira y la realidad demuestra que el aborto es anti-mujer porque es un maltrato extremo, físico, emocional y psíquico hacia la mujer por lo que el aborto no sólo destruye la vida del bebe sino también la de la madre.


¿Aconseja Salmos 137:9 a estrellar nuestros niños contra las rocas?

En primera aquí Dios no está aconsejando a su pueblo de Israel en Salmo 137:9 a que maten a sus propios hijos sino que se habla de una profecía de lo que sucederá a los hijos de los babilónicos quienes fueron crueles perseguidores de los judíos (Vea versículos 1-3 e Isaías 13:16). Por tanto, el salmista no dice otra cosa que lo que Dios ya había predicho.

¿Y por qué esta profecía de juicio?

Porque los babilónicos fueron perversos enemigos que tomaron cautivos a hombres, mujeres y niños judíos a quienes mataban sin misericordia (quizás de igual o peor forma que Hitler y sus nazis) Vea por ejemplo 2 Reyes 8:12; Oseas 10:14; Jeremías 51:24 comparado con Isaías 13:16. Es por eso que el Salmo expresa los sentimientos de su escritor (no una regla teológica para nuestra conducta) de que era mejor que los descendientes de Babilonia murieran en su niñez para así ir al cielo que crecer como hombres crueles e ir al infierno para siempre ya que sufrió en carne propia las atrocidades que vivió junto al pueblo judío. Por tanto, Dios no está ordenando o aprobando dicho comportamiento sino mostrando el futuro del imperio babilónico lo cual se cumplió en Isaías 13:15-16

Además, el atheus necesita proveer una estándar moral aceptable, objetivo por el cual ellos puedan criticar la moral bíblica. Una cosa es quejarse y otra es ofrecer una justificación para la validez de la queja.  ¿Con qué derecho y bajo que estándar ético objetivo ofrecen estos anticristianos una condenación moral contra la moral declarada en la Biblia? Esta es una pregunta seria que si no es respondida por los bibliofóbicos, hace que sus quejas sean discutibles. Después de todo, y primeramente, usted debe tener un estándar con el cual medir lo que es bueno y lo que es malo; pero sin estándar, no puede, legítimamente, ofrecer quejas, saludos.

http://www.miapic.com/por-que-el-salmista-menciona-el-matar-ninos

 

-Sherlock-


¿Dios es ateo?

¿Dios es ateo?

Para algunos ateos el Dios de la Biblia es ateo porque no cree en otro Dios fuera de El. El problema con este tipo de argumento es que olvidan que el Dios de los cristianos es omnisciente por lo que la aseveración de ellos presenta algunos errores lógicos. Creer no es lo mismo que saber. Creer es tener cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no esta comprobado o demostrado. Mientras que saber es conocer algo o conociiento de ello.

Si Dios es omnisciente entonces no necesita creer pues lo sabe todo, un ser omnisciente NO CREE pues ya LO SABE. En cambio, un ateo es aquel que NO CREE que exista Dios. Algunos ateos incluso dicen SABER que Dios no existe pero son incapaces de demostrarlo. Por tanto, ¿cómo puede ser ateo alguien que SABE que es el único Dios que existe? Una simple contradicción lógica en términos se autorefuta. Dios solo podría ser ateo si le quitamos el atributo de la omnisciencia y otras cualidades que lo señalan como la causa de la vida y el universo.

En conclusión, decir que Dios es ateo porque no cree en alguien superior (otro dios) es tan absurdo y falaz como decir que Dios es creyente porque cree en El, saludos


7 razones por las que un ateo no debería decir que la religión es una enfermedad mental

 

7 razones por las que un ateo no debería decir que la religión es una enfermedad mental

 “El ateísmo es una enfermedad del alma antes de que sea un error de entendimiento” – Platón

  1. La mayoría de los grandes pensadores y científicos ganadores de Premio Nobel han sido religiosos. De hecho, según estudios los ateos usan menos las funciones del cerebro que los creyentes (cosa que no nos sorprende, principalmente cuando se la pasan repitiendo sin pensar los mismos argumentos ya refutados de otros ignorantes ateos). Sin olvidar que solamente un 2% de la población mundial posee un IQ (coeficiente intelectual) mayor de 110 puntos y muchos de esos genios han sido cristianos como Leonardo Da Vinci (IQ 220), Blaise Pascal (IQ 195), Rene Descartes (IQ 180) y muchos otros. Actualmente, 8 de 10 personas con mayor IQ son teístas. De los 8, 6 son cristianos y al parecer el coeficiente intelectual más alto jamás registrado le pertenece al cristiano Andrew Magdy Karmal con 231.734.

http://americanvision.org/12630/atheists-embarrassed-study-proves-atheism-uses-less-brain-function/

 

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2008/02/christians-in-east-asia-are-smarter-than-non-christians/#.Vrp4C_krLIU

 

http://phys.org/news/2014-08-higher-doesnt-people-religion.html

 

  1. El prestigioso Mayo Clinic y el “American Journal of Psychiatry” han demostrado que los ateos tienen la tasa de suicidios y depresiones más alta que los creyentes.

El ateísmo es un nihilismo barato por lo que no nos debe sorprende este alarmante aumento en suicidios entre la gente antireligiosa. Hasta famosos ateos como Hemingway y Sigmund Freud se quitaron la vida y el mismo sobrevalorado científico ateo Stephen Hawking ha dicho que ya está preparando su suicidio asistido.

 

http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.ajp.161.12.2303

 

http://medicalxpress.com/news/2016-06-religious-suicide-women.html

 

http://www.ateismob.com/2015/06/stephen-hawking-prepara-su-suicidio.html

 

http://medicalxpress.com/news/2011-11-religious-depression.html

 

http://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/reuters/estudio-asocia-ir-a-misa-con-la-longevidad/

 

  1. El ateísmo está asociado con el autismo.

Según estudios neurológicos, el creer en Dios está relacionado con el sistema límbico, es decir, que las personas que no creen en Dios tienen un problema en el “cerebro de las emociones” por lo que quizás son “ateos” por algún resentimiento o alguna mala experiencia que tuvieron en el pasado que les afectó traumáticamente y según otros estudios, relacionan que a mayor ateísmo, mayor autismo.

De hecho, entre dos muestras demográficamente equivalentes en función del diagnóstico del grado de autismo, los autistas de alto funcionamiento son mucho más propensos a ser ateos. La muestra no es muy grande (se reduce a USA), y desde luego el estudio no permite extraer inferencias causales. Eso sí, abona las teorías que relacionan el ateísmo con una percepción distorsionada o parcial de la realidad, por muy bien que se desenvuelvan en una tarea específica. Es hasta irónico saber que ambas suenan y se escriben casi igual.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2039690/Atheism-autism-Controversial-new-study-points-link-two.html

 

http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1110100528-el-ateismo-como-desviacion-me

 

http://www.psychologytoday.com/blog/psyched/201205/does-autism-lead-atheism

 

https://actualidad.rt.com/sociedad/view/93205-ninos-autistas-dios-religion-turquia

 

  1. La ciencia ha demostrado que la religión es beneficioso para nuestra salud mental y para nuestros hijos. También se ha demostrado que conduce a la felicidad y larga vida.

 

http://lagrancomisionradio.com/2016/02/05/estudio-muestra-cristianos-viven-mas-felices-que-ateos/

 

http://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/reuters/estudio-asocia-ir-a-misa-con-la-longevidad/

 

http://www.livescience.com/1465-study-religion-good-kids.html

 

http://www.abc.es/sociedad/20150808/abci-religion-salud-mental-201508081326.html

 

http://abcnews.go.com/…/is-religion-good-for-your-health/

 

https://actualidad.rt.com/sociedad/view/98848-maneras-claves-persona-feliz

 

http://www.washingtonpost.com/national/religion/religion-is-a-sure-route-to-true-happiness/2014/01/23/f6522120-8452-11e3-bbe5-6a2a3141e3a9_story.html

  1. Hasta un niño sabe que hay un Dios y la ciencia moderna ya ha comprobado lo que antiguos filósofos como Aristóteles han dicho durante siglos de que “Todo hombre es religioso por naturaleza.”. Varios estudios psicológicos como la de la Dra de Oxford, Olivera Petrovich y otros investigadores académicos, los bebés no nacen ateos sino que tienden a creer naturalmente en algún tipo de Creador transcendental a medida que crecen. Aun si sus padres no les hablaran de Dios y religión. Helen Keller y Akiane Kramarik son ejemplos de ello. Claro, a menos que sean adoctrinados o manipule psicológicamente a creer lo contrario (ateísmo).

http://www.science20.com/writer_on_the_edge/blog/scientists_discover_that_atheists_might_not_exist_and_thats_not_a_joke-139982

http://www.smh.com.au/national/infants-have-natural-belief-in-god-20080725-3l3b.html
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1211511/Why-born-believe-God-Its-wired-brain-says-psychologist.html

 

http://www.religionenlibertad.com/una-nina-desarbola-a-sus-padres-ateos-pide-el-bautismo-y-33410.htm

 

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110714103828.htm

 

http://lagrancomisionradio.com/2016/02/18/la-ciencia-prueba-que-nuestros-cerebros-reconoce-la-existencia-de-dios/

 

https://www.youtube.com/watch?v=8qkA6TouWqM

 

http://oidaterapia.blogspot.com/2010/04/los-ninos-nacen-con-fe.html

 

http://creation.com/children-see-the-world-as-designed

 

https://www.youtube.com/watch?v=ealRd0XJUq0

 

  1. El grupo Barna y otros estudios encontró que aquellos que mantienen un punto de vista ateísta o agnóstica son más propensos que los creyentes a usar drogas ilegales, bebidas en exceso, abortos, lenguaje obsceno, apuestas, pornografía, menos caritativos y comportamiento indecente.

https://www.barna.com/research/practical-outcomes-replace-biblical-principles-as-the-moral-standard/#.V8zgMfkrLio

 

http://www.bpnews.net/26675/poll-atheists-less-likely-to-do-good

 

  1. Por último, según un controvertido estudio científico: “Si usted no cree en Dios o en un espíritu universal, es más probable que sea insensible y manipulador” (cosa que vemos todos los días en Internet). Los investigadores del estudio también añaden, “Las personas religiosas resultaron ser más solidarias hacia sus compañeros humanos” y que en contraste, “hay algunas similitudes entre los ateos y los psicópatas en el que ambos carecen de empatía por los demás.” (¡¡¡¡Con razón!!!!)

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3506294/Are-atheist-probably-PSYCHOPATH-Non-believers-lack-empathy-religious-people-intelligent-claims-study.html

 

En fin, muchos en el manicomio creen que todo el mundo esta loco, menos ellos. Lo mismo hacen los atheus. Asocian a todo religioso con una enfermedad mental colectiva cuando la ciencia demuestra lo contrario. Sin olvidar unos de sus favoritos idolitos ateos, Friedrich Nietzsche, quien terminó en un manicomio de Basilea por demencia.  El mismo hecho de creer que todos los creyentes están mal de la cabeza y no ningún ateo es prueba suficiente de un desorden mental pues el antirreligioso también puede sufrir de problemas psiquiátricos.

Sin embargo, creemos que los ateos padecen de una enfermedad más seria y de negación que se llama pecado. La buena noticia es que tenemos la cura para ese problema y se llama Jesucristo. Pero lamentablemente el fanático ateo irracional son como Nabal pues “no hay quien pueda hablarle” por lo que “como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen” (1 Samuel 25; Romanos 1:28 y Salmo 14:1).

 

 


¿La Biblia promueve la inmoralidad sexual en Ezequiel 23?

NO.

Ezequiel 23 simplemente usa una analogía para comparar la idolatría de Israel y Samaria con dos prostitutas ficticias y el propósito de Dios era para mostrar su disgusto por tales pecados sexuales y espirituales. Pero creo que lo más chocante es cuando los ateos de Internet acusan falsamente este capítulo de promover inmoralidades (cosa que no hace) pero a la misma son adictos sexuales que se pasan viendo pornografía en su computadora y defensores del porno. Algunos hasta intercambian la Biblia por sus revistas o películas pornográficas. Más hipócrita no pueden ser.