¿Si los animales tuvieran religión nosotros seriamos el diablo?

En primer lugar, no somos dioses, ni diablos, ni demonios. Solo somos humanos. Por cierto, ser vegetariano o animalista tampoco te hace mejor persona o un angelito, Hitler era todo eso.

Segundo, la palabra “nosotros” está de más pues no todo hombre maltrata a los animales (falacia de generalización apresurada). De hecho, hay quienes aman más a los animales que a los mismos humanos.

Tercero, el autor del meme quien parece estar más preocupado en salvar a un animal que en su propia alma olvida que hay animales que también matan seres humanos y no por eso decimos que son el diablo.

Por último, todos los animales fueron creados por Dios y aunque no pueden creer obedecen la voz de su Creador.  Sin embargo, siguiendo la misma lógica de la imagen del antirreligioso si los animales tuvieran religión no solo se ofenderían por el maltrato de los animales sino tambien al ver que algunos seres humanos blasfeman contra Su Creador y matan a su propia especie humana a través del aborto. Por cierto, si los bebés tuvieran religión tampoco estarían de acuerdo con el aborto. Pero eso parece importarle poco o nada al autor de la imagen animalista

En fin, inhumano o diabólico es quien apoya el aborto y pega un grito al cielo por un perro envenenado, saludos.

“Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más.” – Mateo 6:26

http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2006045

http://www.e-gracenotes.org/article/3018/archives/la-biblia-dice/instinto-animal

 

https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2016/03/04/unborn-gorilla-considered-baby-unborn-humans-considered-fetuses/?utm_source=facebook-aig&utm_medium=social&utm_content=unborngorillaconsideredbabyunbornhumansconsideredfetuses-30106&utm_campaign=20160306

Algo de humor

Lo que haría un oso con un atheus si tuviera religión xD

 

  • -Sherlock-

¿Jesús tuvo dos papás y por ende la adopción gay no es pecado?

¿Jesús tuvo dos papás y por ende la adopción gay no es pecado?

Suena increíble pero algunos ateos (como ateismoparacristianos, La media hostia, etc.) andan diciendo que el derecho a adoptar por parejas gays está en la Biblia porque Jesús tenía dos papás y le resultó muy bien. Por tanto si Jesús tuvo dos padres entonces porqué ellos no pueden. Sin embargo, el argumento falla de varias maneras.

  1. Como Dios, Jesús ya prexistía antes de nacer con su Padre celestial (Lucas 2:49) quien no lo adoptó sino que siempre ha sido su Hijo Eterno y Unigénito, no adoptivo (Vea Juan 3:16 y Juan 1:1,14).
  1. De hecho, los adoptados por Dios han sido aquellos que reciben a Jesús como su Salvador y quienes son los que tienen dos padres, uno terrenal y otro celestial (Efesios 1:5 y Gálatas 4:5,6).
  1. Jesús no fue criado por dos hombres sino por un hombre (José, su padre adoptivo) y una mujer (María, su madre biológica) quienes fueron una pareja heterosexual, no homosexual (Lucas 3:23).
  1. El mito más grande es cuando dicen que Jesús no dijo nada en contra del homosexualismo. Sin embargo eso es un argumento del silencio pues el que no haya dicho algo en contra no significa que lo apoyara (falacia non sequiter). Al contrario, Jesús mismo enseñó que el verdadero matrimonio consiste entre un hombre y una mujer (Mateo 19:4-6) y su Dios Padre tampoco tiene nada que ver con el homosexualismo. Al contrario, la condena (Génesis 2:24; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27 y 1 Corintios 6:9). Por tanto, Jesús no tenía que volver a repetir las leyes morales que ya todos sabían.
  1. Muchos niños han sido adoptados por dos padres homosexuales y no les ha resultado nada de bien. Al contrario, las evidencias muestran que los niños que crecen en familias biológicamente intactos son mejor educados, tienen mejor salud física y mental; caen menos en actividades criminales y son más felices que los niños criados por parejas homosexuales. http://www.tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article196

En conclusión, Jesús fue criado humanamente dentro no de una familia tradicional, no por una pareja del mismo sexo. A la verdad que nos sorprende lo lejos que llegan muchos ateos por tergiversar una parte de la Biblia con un juego de palabras sin sentido para poder tratar de justificar sus pecados, rebeldía y odio hacia el Cristianismo, saludo

http://blog.heritage.org/2012/06/11/new-research-on-children-of-same-sex-parents-suggests-differences-matter/

http://www.youtube.com/watch?v=WXTyArc_cUI

http://www.lapatilla.com/site/2013/03/29/pareja-gay-abuso-sexualmente-de-su-hijo-adoptivo/

IMPACTANTE TESTIMONIO: MUJER CRIADA POR HOMOSEXUAL PIDE A GOBIERNOS PROTEGER EL VERDADERO MATRIMONIO

https://www.facebook.com/notes/rene-x-pereira/hay-relaci%C3%B3n-entre-homosexualidad-y-pedofilia/10151722573106265

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6550

 

-Sherlock-


 Mito Ateo: Yo Fui Cristiano

Mito Ateo: Yo Fui Cristiano. ¿Del Cristianismo al Ateísmo? ¿Es esto posible? 

¿Pudo un ateo haber sido realmente cristiano?

Es imposible que un verdadero cristiano se vuelva ateo. Pero ¿no es eso una falacia de ningún verdadero escocés? No según la definición bíblica y original de la palabra. Un cristiano es aquel que conoce a Dios, ha experimentado la regeneración a través del Espíritu Santo y tiene una relación personal con Jesucristo (Vea Juan 10-14 y Romanos 8 por ejemplo).

Por tanto, es ilógico y contradictorio que un ateo diga ser un ex cristiano ya que tal afirmación seria admitir la existencia de Dios. Eso es como si alguien dijera que por 20 años tuvo una hermosa relación con su esposa que amaba hasta que se dio cuenta que no era real. Por tanto, lo más honesto y razonable es que dijera que estuvo delirando o que simplemente pretendió ser algo que realmente nunca fue (cristiano).

En fin, lo que sí podría ocurrir es que un ateo se convierta en cristiano como ocurrió con C.S. Lewis, Jennifer Fulwiler, Sarah Salviander, Lee Strobel, Alister McGrath, Ravi Zacharias y muchos más. Asumir que esto no es posible seria cometer la verdadera falacia de ningún verdadero escocés. No al revés.

Como dijo el apóstol Juan, “salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubiesen sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros.” – 1 Juan 2:19

https://www.youtube.com/watch?v=Nzz0g8rB1pg

 

-Sherlock-